Решение по делу № 33-1301/2022 от 08.02.2022

    Председательствующий: Акулова О.В.             Дело № 33-1301/2022

        (№ 2-1246/2021)

        55RS0019-01-2021-002250-68

    г. Омск                                                                                                          22 февраля 2022 года

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Омского областного суда Панкратова Е.А., при секретаре Лавровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года в г. Омске, частную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Любинская центральная районная больница» на определение Любинского районного суда Омской области от 28 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Разъяснить решение Любинского районного суда от 15 ноября 2021 года, следующим образом.

            Выводы суда в решении от 15 ноября 2021 года о том, что на БУЗОО «Любинская ЦРБ» возложить обязанность направить в Государственное учреждение – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для осуществления специальных социальных выплат Гарус И. А., Даниляк Т. Ф., Куприенко Л. И., Ладыгиной Н. С., Ридкиной Н. О., Рылову А. В., Тельгузину А. С., Тютяшкиной Л. Л., Черепахиной Е. П., Шевченко В. В. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 1762 за весь период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А., означает, что период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А. установлен с 05.11.2020 года по 27.11.2020 года, именно за этот период необходимо выплатить специальные социальные выплаты истцам. Сумма специальных социальных выплат, подлежащих выплате истцам, определяется с учетом выплаченной премии, то есть из суммы, подлежащей к выплате каждому из истцов высчитывается размер премии, которая была им выплачена ранее, плюс в сумму специальных социальных выплат надлежит вернуть размер удержанного с выплаченной премии подоходного налога либо определить к выплате всю сумму специальной социальной выплаты»,

    У С Т А Н О В И Л:

Гарус И.А., Даниляк Т.Ф., Куприенко Л.И., Ладыгина Н.С., Ридкина Н.О., Рылов А.В., Тельгузин А.С., Тютяшкина Л.Л., Черепахина Е.П., Шевченко В.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Любинского районного суда Омской области от 15.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1246/2021, указывая, что после вступления в силу решения суда им были произведены выплаты в размере подоходного налога, удержанного ранее с выплаченной премии, вместо определенной судом специальной социальной выплаты за весь период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А.

Просили разъяснить решение суда от 15.11.2021 в части размера специальный социальных выплат, подлежащих выплате.

В порядке ч. 1 ст. 203 ГПК РФ заявление о разъяснении решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе БУЗОО «Омская ЦРБ» просит определение суда отменить, принять новое определение, которым разъяснить, что выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 №1762 подлежат за период установленного диагноза с 10.11.2020 по 17.11.2020.

В обоснование жалобы указано, что в порядке исполнения решения истцам были произведены выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 №1762 в полном объеме, а именно за период установленного диагноза COVID-19 с 10.11.2020 по 17.11.2020 включено из собственных средств БУЗОО «Любинская ЦРБ». Пациент Г.Д.А. поступил в БУЗОО «Любинская ЦРБ» <...> с диагнозом: <...>. 10.11.2020 у пациента Г.Д.А. был взят мазок на COVID-19, заключение: реакция амплификаци с диагнозом SARS-Cov-2 положительна. 13.11.2020 Г.Д.А. был осмотрен врачом инфекционистом, поставлен диагноз: подозрение на новую коронавирусную инфекцию. <...> был взят контрольный мазок на COVID-19, заключение: реакция амплификаци с диагнозом SARS-Cov-2 положительна. 18.11.2020 у пациента взят повторный контрольный мазок на COVID-19, заключение: результат исследования проба № <...> РНК COVID-19 отрицательно. С 18.11.2020 пациенту Г.Д.А. оказывалась медицинская помощь ы хирургическом отделении по основному заболеванию: закрытый перелом обоих костей правой голени.

В возражениях на частную жалобу заявители просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Законность и обоснованность определения суда проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, и оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Любинскогоо районного суда Омской области от 15.11.2021 были удовлетворены исковые требования Гарус И.А., Даниляк Т.Ф., Куприенко Л.И., Ладыгиной Н.С., Ридкиной Н.О., Рылова А.В., Тельгузина А.С., Тютяшкиной Л.Л., Черепахиной Е.П., Шевченко В.В., на БУЗОО «Любинская ЦРБ» возложена обязанность направить в Государственное учреждение – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для осуществления специальных социальных выплат Гарус И. А., Даниляк Т. Ф., Куприенко Л. И., Ладыгиной Н. С., Ридкиной Н. О., Рылову А. В., Тельгузину А. С., Тютяшкиной Л. Л., Черепахиной Е. П., Шевченко В. В. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 №1762 за весь период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А..

Решение суда от 15.11.2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к выводу о том, что в целях восстановления нарушенного права истцов имеются основания для возложения на БУЗОО «Любинская ЦРБ» обязанности направить в Государственное учреждение – Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации документы, необходимые для осуществления специальных социальных выплат Гарус И. А., Даниляк Т. Ф., Куприенко Л. И., Ладыгиной Н. С., Ридкиной Н. О., Рылову А. В., Тельгузину А. С., Тютяшкиной Л. Л., Черепахиной Е. П., Шевченко В. В. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 №1762 за весь период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А., то есть с 05.11.2020 по 27.11.2020.

Таким образом, при вынесении решения районный суд пришел к выводу о наличии у истцов права на специальные социальные выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 №1762 за весь период оказания медицинской помощи пациенту Г.Д.А. с 05.11.2020 по 27.11.2020, а не с момента установления у него наличия коронавирусной инфекции (СОVID-19) – 10.11.2020.

В связи с чем в определении о разъяснении решения, суд первой инстанции указал на права истцов на получение специальной социальной выплаты за период с 05.11.2020 по 27.11.2020. Следовательно, при вынесении определения о разъяснении решения, судом первой инстанции были соблюдены положения ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком решение от 15.11.2021 не обжаловалось. Поданная БУЗОО «Любиская ЦРБ» частная жалоба фактически направлена на пересмотр, вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Любинского районного суда Омской области от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года