Решение от 31.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-367/2022;) от 24.08.2022

№24RS0013-01-2022-003406-37

№1-14/2023 (1-367/2022;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.01.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Серовой А.В.,

подсудимого Гритчина М.С.,

защитника – адвоката Васильева Е.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гритчина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: не женат, наличие иждивенцев: 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 06.09.2018 по признакам преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями за преступления по приговору мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 06.09.2018 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 18 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018, окончательно назначено наказание с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.01.2019. 19.12.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 18.11.2022 истек срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гритчин М.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 06.09.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018, Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 23.03.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 07.11.2018, вступившим в законную силу 28.01.2019, Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, присоединены приговоры от 06.09.2018 и 23.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. 19.12.2019 Гритчин М.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока и состоит на учете в отделе исполнения наказания ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком до 18.11.2022. В соответствии со ст.86 УК РФ Гритчин М.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, поскольку судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Гритчин М.С. должных выводов для себя не сделал и около 09 часов 30 минут 09.06.2022, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, неоднократно судимым по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 15 метров в южную сторону от южной стены здания пункта приема металла по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», <адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на указанном автомобиле движение по грунтовой дороге в сторону д.ФИО1 <адрес>. При движении на указанном автомобиле в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по автодороге на расстоянии 50 метров в юго-западную сторону от юго-западного угла <адрес>«А» по <адрес> в д.ФИО1 <адрес>, ФИО3 М.С. остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> и отстранен от управления автомобилем в связи имеющимися у ФИО3 М.С. признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ФИО3 М.С., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по <адрес>«А» в д.ФИО1 <адрес>, в 10 часов 16 минут 09.06.2022 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARDA-0687 Гритчину М.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,00 миллиграмма ни литр содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гритчиным М.С. воздухе. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2022 серии 24МО №642954. В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Гритчин М.С. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Гритчин М.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол серии 24КЛ №632843 от 09.06.2022. От прохождения медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, Гритчин М.С. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гритчин М.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Юзаева Р.Р., согласно которым проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. 09.06.2022 в 08 часов Юзаев Р.Р. заступил на дежурство совместно с инспектором Яхиным Р.С. 09.06.2022 около 09 часов 35 минут осуществляли патрулирование на въезде в д.Сухая Балка в Емельяновском районе Красноярского края вблизи дома по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>«А». В это время при помощи жезла, с целью проверки документов остановлен автомобиль марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В данном автомобиле на водительском сидении находился, водитель как позже выяснилось, Гритчин Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском находится пассажир, личность которого не устанавливалась. При общении с Гритчиным М.С. у Гритчина М.С. выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Последний признак выражался в том, что у Гритчина М.С. тряслись руки, он сильно занервничал, когда говорил, то у Гритчина М.С. дрожал голос. В связи с наличием признаков опьянения Гритчин М.С. отстранен от управления автомобилем и сопровожден в патрульный автомобиль. Гритчин М.С. помещен на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, к которому приглашены двое понятых из числа мимо проезжавших граждан. В присутствии понятых и с применением видео фиксации был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Гритчину М.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», на что Гритчин М.С. согласился. Гритчин М.С. сделал выдох в трубку специального прибора, показания прибора составило 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С показаниями прибора Гритчин М.С. согласился. Имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Гритчину предложено пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, на что Гритчин М.С. ответил отказом. В присутствии понятых Гритчин М.С. причину отказа не пояснял. В действиях Гритчина М.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако, при проверке по информационным базам установлено, что Гритчин М.С. ранее неоднократно судим за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Составлен рапорт об обнаружении в действиях Гритчина М.С. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Водитель Гритчин М.С. доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Яхина Р.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Юзаева Р.Р.

Оглашенными показаниями свидетеля Фароян Р.С., согласно которым проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Фароян Р.С. находился дома по указанному адресу, когда по заранее достигнутой договоренности приехал Гритчин М.С., с которым они вместе неофициально работают на строительном объекте в д.Сухая Балка в Емельяновском <адрес>. Они намеривались ехать вместе на работу на автомобиле Гритчина М.С. марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован возле дома Фароян Р.С. У Гритчина М.С. нет водительского удостоверения, поэтому Гритчин М.С. попросил Фарояна Р.С. управлять данным автомобилем. Фароян Р.С. сел за руль указанного автомобиля, а Гритчин М.С. в качестве пассажира на переднее пассажирское сидение. По дороге Фароян Р.С. почувствовал недомогание, попросил Гритчина М.С. управлять автомобилем. На подъезде к д.Сухая Балка Гритчин М.С. пересел на водительское место в автомобиле, далее Гритчин М.С. управлял автомобилем, осуществляя движение к месту работы. Гритчин М.С. проехал около 2 километров и на въезде в д.Сухая Балка автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Гритчина М.С. проводили в салон патрульного автомобиля, о причинах отказа Гритчина М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фарояну Р.С. ничего не известно.

Кроме того, вина Гритчина М.С. в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан Гритчин М.С., имеющий признаки опьянения, управлявший автомобилем марки «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, д.Сухая Балка, <адрес>«А». (л.д.8);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому Гритчин М.С. отстранен от управления в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2022 серии 24МО №642954, согласно которому у Гритчина М.С., имеющего признаки опьянения, не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.10);

-чеком теста выдоха прибора «Alcotest 6810» согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гритчиным М.С. воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут составила 0,00 мг/л. (л.д.11);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2022 серии 24КЛ №632843, согласно которому Гритчин М.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. (л.д.12);

-протоколом об административном правонарушении от 09.06.2022 серии 24ТУ №291657 в отношении Гритчина М.С., согласно которому в действиях Гритчина М.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.13);

-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>, пер.Промышленный, <адрес>«Б» (л.д.14);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 в отношении Гритчина М.С., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением в отношении Гритчина М.С. уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д.16);

-справкой старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.06.2022, согласно которой Гритчин М.С. имеет водительское удостоверение серии 2430 №855136 от 03.03.2017, которое изъято 18.09.2018. Гритчин М.С. лишен права управления транспортными средствами, поскольку имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. (л.д.19-20);

-списком нарушений ПДД в отношении Гритчина М.С. по состоянию на 09.06.2022. (л.д.21);

-приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, согласно которому Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (л.д.28-32);

-приговором мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 06.09.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018, согласно которому Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное по данному приговору наказание частично сложено с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 23.03.2018, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. (л.д.33-37);

-приговором мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска, от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу 28.01.2019 года, согласно которому Гритчин М.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (л.д.38-40);

-протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, произведенной АПК Патруль видео, установленного на патрульном автомобиле, от 09.06.2022, на которой запечатлена процедура прохождения Гритчиным М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа Гритчина М.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.45-48);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022, в ходе которого осмотрен участок дороги на расстоянии 50 метров в юго-западную сторону от юго-западной стены <адрес>«А» по <адрес> в д.ФИО1 <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым Гритчин М.С., имеющий признаки опьянения, управлял ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-50).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гритчина М.С. в совершении преступления и приходит к выводу о виновности Гритчина М.С. в совершении указанного преступления, в связи с чем Гритчин М.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Гритчин М.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 08.07.2022 №3381/д., Гритчин М.С., 27.03.1987 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ, что подтверждается данными анамнеза и материалов дела об эпизодической наркотизации, установленным состоянием наркотического опьянения дважды по результатам химико-токсикологического обследования, снижении социальной адаптации, асоциальном поведении, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного отсутствие грубых нарушений мышления, памяти, внимания, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Подэкспертный понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и в суде. По данным медицинской документации признаков алкоголизма и наркомании в Гритчина М.С. не выявлено, в лечении и реабилитации у врача-нарколога он не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит Гритчина М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Гритчина М.С. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Гритчин М.С. активно способствовал расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Гритчин М.С. на пусть исправления не встал, ранее судим за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимости в установленном законом порядке не погашены, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Гритчину М.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Гритчин М.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать Гритчину М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.01.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░