Решение по делу № 2-424/2024 от 16.05.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-32

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<.....> общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском, направленным посредством почты <.....>, к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что <.....> Иванов А.В. заключил с коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) кредитный договор №, в соответствии с которым Иванову А.В. был выдан кредит в сумме 106145 рублей 00 копеек на срок 1379 дней, с процентной ставкой 29,90 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 495899 рублей 00 копеек за период с <.....> по <.....>.

<.....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор № <......> уступки прав (требований) (цессии), на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

<.....> ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объёме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ответчика Иванова А.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> в размере 495899 рублей 00 копеек, из которых: 00 рублей 00 копеек - основной долг, 00 рублей 00 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 9874 рубля 65 копеек - проценты на просроченный основной долг, 486024 рубля 35 копеек - комиссии, 00 рублей 00 копеек - штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8158 рублей 99 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь»).

В судебное заседание истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражали.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, учитывая положения пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <.....> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил кредитный договор № с ответчиком Ивановым А.В. на предоставление ему кредита в сумме 106145 рублей 00 копеек на срок 1379 дней, с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. С условиями кредитного договора заёмщик Иванов А.В. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 8), при подписании которого Иванов А.В. дал обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 10-11), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Ивановым А.В. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счёту кредитного договора, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности (справке о размере задолженности) общая сумма задолженности составляет 495899 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<.....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор № <......> уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <.....> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» (л.д. 39-41).

На момент заключения <.....> договора № <......> уступки прав (требований) (цессии) от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» размер уступаемых прав требования к должнику в соответствии с актом приёма - передачи прав (требований) от <.....> к договору № <......> уступки прав (требований) (цессии) от <.....> составлял 709841 рубль 81 копейку (л.д. 35-38).

После заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) (цессии) истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), однако ответчиком в счёт погашения задолженности ООО «ПКО «Феникс» платежей не производилось.

Ответчиком Ивановым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для рассмотрения судом.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно договору № от <.....> ответчику Иванову А.В. предоставлен кредит в сумме 106145 рублей 00 копеек на срок 1379 дней, с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых (л.д. 8).

Из пункта 3.2.1 вышеуказанного договора следует, что ответчик Иванов А.В. дал обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитным договором была установлена периодичность платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.....>), следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определён либо определён моментом востребования.

Из условий кредитования, представленных истцом, следует, что заёмщик обязан оплачивать ежемесячный платёж в размере 3980 рублей 81 копейки; количество платежей - 45; размер последнего ежемесячного платежа - 3980 рублей 14 копеек. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Факт подписания указанного договора, равно как и факт получения кредитных денежных средств, ответчик не оспаривал.

Из условий кредитования между первоначальным кредитором и должником предусмотрена обязанность кредитора направлять заёмщику необходимую информацию об операциях по счёту, кредиту, предложения банка и его партнёров, информацию о продуктах/услугах банка, иную (по усмотрению банка) путём её направления посредством почтовых отправлений, электронных средств связи, в том числе путём направления sms-сообщений, E-mail-сообщений по адресам/номерам телефонов/адресам электронной почты, информациях о которых была предоставлена банку, либо иным способом, в том числе и после прекращения договора.

<.....> (как следует из искового заявления) в адрес должника простой почтовой корреспонденцией истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении долга, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности - «в течение 30 дней с момента получения требования» (л.д. 31, 32).

Однако, истцом не представлено суду доказательств надлежащего направления вышеуказанного уведомления ответчику и получения вышеуказанного уведомления ответчиком, соответственно, определить фактическую дату отправления уведомления ответчику и получения ответчиком уведомления не представляется возможным.

Из представленной выписки по лицевому счёту за период с <.....> по <.....> следует, что <.....> осуществлена операция по счёту - погашение кредита.

В дальнейшем какие - либо платежи от заёмщика не поступали.

Учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) по кредитным договорам между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён <.....>, следовательно, ООО «Феникс» на дату заключения указанного договора было известно о нарушении срока уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком Ивановым А.В.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, имеющемуся в материалах дела, заёмщик обязан оплачивать ежемесячный платёж в размере 3980 рублей 81 копейки; количество платежей - 45; размер последнего ежемесячного платежа - 3980 рублей 14 копеек. Платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Таким образом, срок исковой давности, о применении которого ответчиком Ивановым А.В. заявлено суду, исчисляется с <.....> (дата последнего платежа по кредиту) по <.....>.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено и подтверждено представленными материалами, что кредитный договор заключён <.....> на срок 1379 дней, что соответствует 45 (сорока пяти) месяцам (согласно графику платежей) (л.д. 10-11).

Таким образом, сроком исполнения кредитного договора будет являться <.....> (дата последнего платежа по графику), соответственно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности должен последовать не позднее <.....>.

Согласно определению мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> отменён судебный приказ №, вынесенный <.....> мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> в сумме 495899 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 4079 рублей 05 копеек в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Как следует из представленных материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье <.....>.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности (с <.....> по <.....>), такое обращение не прерывает течение срока исковой давности.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанное в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, а равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, разъяснение абз. 2 п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), а также положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применены быть не могут, так как в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от <.....>, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после <.....>.

Сведений о том, что после направления требования о погашении задолженности ответчик Иванов А.В. произвёл действия, свидетельствующие о признании долга, перечислил сумму задолженности, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В Купинский районный суд <...> истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось <.....> (согласно дате штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции), что также находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности, являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Каких - либо достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в суд с настоящим иском с соблюдением указанного срока либо прерывания течения названного срока, позволяющего констатировать его продолжение, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                   Дроздова А.С.