Решение от 27.07.2023 по делу № 33-1773/2023 от 15.06.2023

Гражд. дело № 2-186/2023

89RS0004-01-2022-004527-85

Судья Ломов С.А.

Апел. дело № 33-1773/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023                                                                    г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кайгородовой И.В.,

судей коллегии: Козловой М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Ишметовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи с Новоуренгойским городским судом ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Азимова А.А. - Смирновой А.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2023 по иску Азимова Алишера Адизовича к АО «Уренгойгорводоканал», АО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии» о снятии обязательств по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и по встречному иску АО «Уренгойжилсервис» к Азимову Алишеру Адизовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., пояснения истца Азимова А.А. судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Азимов А.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что со стороны жилищно-коммунальных органов г. Новый Уренгой в его адрес выставлены счета о задолженности по коммунальным платежам по квартире № 98, расположенной по адресу: <адрес>, с чем он не согласен в связи со следующим. Решением Новоуренгойского городского суда от 20.12.2021 по иску Пенцова А.А. к ФИО1, Азимову А.А. об осуществлении преимущественного права покупки исковые требования Пенцова А.А. удовлетворены, переведены на Пенцова А.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 29.10.2020 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, заключенному между Азимовым А.А. и ФИО1, с Пенцова А.А. взысканы в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 руб., находящиеся на депозите Управления судебного департамента ЯНАО. При этом истец в квартиру не вселялся и не пользовался ей, 09.11.2020 обращался в адрес ОМВД России по г. Новый Уренгой с заявлением по факту воспрепятствования во вселении в спорную квартиру. По результатам проверки признаков какого-либо правонарушения не установлено. В последующем исковое заявление истца к Пенцову А.А. о вселении в спорное жилое помещение было оставлено без рассмотрения. В досудебном порядке истец обратился в адрес ответчиков с требованием об аннулировании задолженности, однако истцом были получены отказы в решении спора в досудебном порядке, мотивированные тем, что в период владения истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру истец не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке. На основании изложенного истец просил снять с него обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

- в отношении АО «УГВК», лицевой счет № за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8 809,96 руб. и пени в сумме 1 776,30 руб.,

- в отношении АО «УЖС» лицевой счет № за жилищно-коммунальные услуги в сумме 26 982,86 руб. и пени в сумме 4 643,55 руб.,

- в отношении АО «УТГ-1» лицевой счет № за жилищно-коммунальные услуги в сумме 20 546,83 руб. и пени в сумме 3 910,24 руб.,

- в отношении ООО «Инновационные технологии» лицевой счет № за жилищно-коммунальные услуги в сумме 3 355,74 руб. и пени в сумме 563,35 руб.

Также просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 328 руб.

Ответчик ООО «Инновационные технологии» в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, ссылаясь на то, что по указанному спорному адресу им была предоставлена услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, и поскольку истец Азимов А.А. в период с 03.11.2020 по 01.08.2022 являлся собственником спорного жилого помещения и за перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с временным отсутствием в вышеуказанном жилом помещении в адрес Общества не обращался, то и оснований для перерасчета или списания задолженностей у него не имеется.

Ответчик АО «Уренгойгорводоканал» в возражениях на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать, указав, что из предоставленных Азимовым А.А. выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.11.2020 и от 01.08.2022 следует, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> были Пенцов А.А. и Азимов А.А. в равных долях по 1/2 доли в праве собственности. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12.08.2022 собственником спорной квартиры является Пенцов А.А. с 04.08.2022. Исходя из изложенного, с 04.08.2022 право на 1/2 долю у Азимова А.А. прекратилось, а Пенцов А.А. приобрел право на эту долю. В связи с тем что Азимов А.А. в период владения 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, используемые при его содержании, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В последующем ответчиком АО «Уренгойгорводоканал» представлен дополнительный отзыв на иск, в котором он просил требования по снятию обязательств Азимова А.А. перед собой по оплате задолженности на жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично в размере 4 592,84 руб.

Ответчик АО «Уренгойтеплогенерация-1» в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что право, установленное решением суда, возникает с момента, определенного решением. Так как момент возникновения права решением по иску Пенцова А.А. не установлен, то право Пенцова А.А. возникло с момента государственной регистрации. Из представленных выписок из ЕГРН об объекте недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, от 17.11.2020 и 01.08.2022 следует, что правообладателями были Пенцов А.А. и Азимов А.А. в равных долях. Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2022 собственником квартиры по адресу: <адрес> является Пенцов А.А. с 04.08.2022. Следовательно, право на 1/2 долю у Азимова А.А. прекратилось с 04.08.2022. До этого дня он в период владения 1/2 долей в праве общей долевой собственности должен был вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные ресурсы.

В последующем АО «Уренгойтеплогенерация-1» представило возражения на исковое заявление, в которых просило требования по снятию обязательств Азимова А.А. перед АО «УТГ-1» по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично в размере 15 785,08 руб., указывая на то, что решение суда, которым на Пенцова А.А. перешли права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 29.10.2020 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, вступило в законную силу 20.01.2022, таким образом, АО «УТГ-1» может снять обязательства Азимова А.А. за период с 20.01.2022.

Ответчик АО «Уренгойжилсервис» в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что Азимов А.А. являлся собственником 1/2 доли спорного жилого помещения с 03.11.2020 по 01.08.2022, в связи с чем и на него была возложена обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы истца о том, что он не вселялся в квартиру и не пользовался ею, являются несостоятельными и не могут являться основанием для снятия обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, АО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Азимов А.А. являлся собственником жилого помещения - кв. 98, расположенной по адресу: <адрес> на основании выписки из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости с 03.11.2020 по 01.08.2022. Между тем, в нарушение требований закона, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 03.11.2020 по 01.08.2022 в размере 26 982,86 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, размер пеней с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 6 921,71 руб. На основании изложенного АО «Уренгойжилсервис» просило взыскать с Азимова А.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 26 982,86 руб., пени в сумме 6 921,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 217,14 руб.

Представителем Азимова А.А. - Смирновой А.В. в суд представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении встречного иска, указав, что Азимов А.А. фактически не осуществлял пользование спорным жилым помещением. В случае удовлетворения встречных требований, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании пеней.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Смирнова А.В. настаивала на удовлетворении иска Азимова А.А. Вопрос об удовлетворении встречного иска оставила на усмотрение суда.

Представитель АО «Уренгойжилсервис» Тузмухамбетова М.С. в судебном заседании против удовлетворения иска Азимова А.А. возражала. Встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Азимов А.А., представители ответчиков АО «Уренгойгорводоканал», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии», представитель третьего лица АО «ЕРИЦ», третье лицо Пенцов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Новоуренгойского городского суда от 20.03.2022 исковые требования Азимова Алишера Адизовича к АО «Уренгойгорводоканал», АО «Уренгойжилсервис», АО «Уренгойтеплогенерация-1», ООО «Инновационные технологии» о снятии обязательств по оплате коммунальных услуг за жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО «Уренгойжилсервис» к Азимову Алишеру Адизовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Азимова Алишера Адизовича в пользу АО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 26 982,86 руб., пени в размере 6 921,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 217,14 руб., а всего 35 121,71 руб.

С решением не согласна представитель истца Смирнова А.В., действующая на основании доверенности. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска. Указывает, что Азимову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежало спорное жилое помещение в период с 03.11.2020 по 03.08.2022. Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что Азимов А.А. в спорную квартиру не вселялся и не пользовался ею, что подтверждается его обращением в ОМВД России по г. Новому Уренгою 09.11.2020 по факту воспрепятствования во вселении в указанную квартиру, а также последующим обращением в суд с иском к Пенцову А.А. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением. Отмечает, что истец предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, однако его обращения оставлены ответчиками без удовлетворения.

В возражениях представители ООО «Инновационные технологии» Чебан Д.А., АО «Уренгойжилсервис» Тузмухамебетова М.С., АО «Уренгойтеплогенерация-1» Баисов И.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Азимов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от 20.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.04.2022, по гражданскому делу №2-479/2021 на Пенцова А.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 29.10.2020 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенному между Азимовым А.А. и ФИО1 С Пенцова А.А. в пользу Азимова А.А. взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, находящиеся на депозите Управления судебного Департамента ЯНАО. В решении указано, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности Азимова А.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> записи о праве собственности Пенцова А.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2022.

Право общей долевой собственности Пенцова А.А. и Азимова А.А. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м, было зарегистрировано в ЕГРН в период с 03.11.2020 по 03.08.2022, с 04.08.2022 зарегистрировано право единоличной собственности Пенцова А.А. на указанную квартиру.

Из материалов дела, а также пояснений Азимова А.А., которые даны им в суде апелляционной инстанции, следует, что после регистрации за ним права собственности на указанную квартиру на его имя были открыты лицевые счета:

- в АО «Уренгойтеплогенерация-1» - №,

- в АО «Уренгойгорводоканал» - №,

- в АО «Уренгойжилсервис» - №,

- в ООО «Инновационные технологии» - №.

По указанным лицевым счетам производились начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из жилой площади квартиры 13,5 кв.м, общей площади - 25,1 кв.м

В настоящее время указанные лицевые счета закрыты.

Суд первой инстанции, разрешая требования Азимова А.А., руководствуясь положениями ст.ст. 210, 223, 249, 251 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 2, 91, 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, разъяснениями, которые даны в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исходил из того, что в период с 03.11.2020 по 03.08.2022 у Азимова А.А. как собственника квартиры по адресу: <адрес> имелась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая прекратилась после перехода права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру к Пенцову А.А.; доказательств невселения Азимова А.А. в указанную квартиру не представлено, его исковое заявление к Пенцову А.А. о вселении оставлено судом без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание. В связи с этим суд пришел к выводу о необоснованности требований Азимова А.А.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 этой же статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

При этом в соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что в случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, как верно указал в решении суд, принадлежащая Азимову А.А. 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешла к Пенцову А.А. в момент государственной регистрации такого перехода, то есть 04.08.2022.

Также из материалов дела следует, что 14.11.2020 Азимов А.А. был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В этой связи следует отметить, что в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Причем в соответствии с положениями ст. 3 упомянутого выше Закона место жительства пока не доказано иное определяется по сведениям именно регистрационного учета, которые удостоверяют факт соответствующего свободного волеизъявления гражданина, зафиксированного в административном порядке.

Таким образом, поскольку в период с 03.11.2020 по 04.08.2022 Азимов А.А. являлся сособственником квартиры по адресу: <адрес> был зарегистрирован в ней по месту жительства, он был обязан нести расходы на оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом судом обоснованно отклонены доводы истца о его непроживании в квартире.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354) (далее - Правила).

В соответствии с п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 86(1) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Пунктом 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 92 Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В соответствии с п. 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Азимов А.А. обращался к ответчикам с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с перечисленными правилами, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного его отсутствия в квартире, и акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Документы, на которые ссылается Азимов А.А. в исковом заявлении: претензия в адрес Пенцова А.А. о предоставлении доступа в квартиру, исковое заявление Азимова А.А. к Пенцову А.А. о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, документы, подтверждающие его обращение в ОМВД по г. Новому Уренгою с заявлением по факту воспрепятствования вселения в квартиру, не являются документами, которые по смыслу перечисленных норм могут являться основанием для перерасчета, притом, что из данных документов невозможно установить конкретный период непорживания Азимова А.А. в квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно решению суда от 20.12.2021, из материалов данных КУСП следует, что Пенцов А.А. обратился с заявлением с просьбой провести проверку по факту правомерности заселения Азимова А.А. в его квартиру с намерением создать невыносимые условия с целью понудить продать ему принадлежащую Пенцову А.А. долю квартиры по меньшей цене (л.д. 34 (оборот)).

Также следует отметить, что наличие между Азимовым А.А. и Пенцовым А.А. спора о пользовании квартирой по адресу: <адрес> не может влиять на правоотношения истца с организациями, оказывающими коммунальные услуги, с ресурсоснабжающими организациями и являться основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, как видно из выписок по финансовым лицевым счетам, открытым в отношении квартиры по адресу: <адрес> на имя Азимова А.А., после прекращения права собственности истца на данное жилое помещение по ним производились начисления:

- по лицевому счету № (АО «Уренгойтеплогенерация-1») в сентябре 2022 года в сумме 515,84 руб.,

- по лицевому счету № (АО «Уренгойгорводоканал») в сентябре 2022 года в сумме 543,04 руб.,

- по лицевому счету № (АО «Уренгойжилсервис») в августе 2022 года в сумме 1216,69 руб.,

- по лицевому счету № (ООО «Инновационные технологии») в августе 2022 года в сумме 166,67 руб.

С учетом того, что право собственности Азимова А.А. на квартиру по адресу: <адрес> прекратилось 04.08.2022, произведение указанных начислений по его лицевым счетам, открытым на его имя как на собственника квартиры, после указанной даты нельзя признать соответствующим закону, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет задолженности Азимова А.А. по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес> путем аннулирования указанных начислений.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы в связи с невнесением истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ответчики производят начисление пеней.

Судебная коллегия, приходя к выводу о возложении на ответчиков обязанности аннулировать указанные задолженности по лицевым счетам, полагает возможным обязать ответчиков аннулировать также и начисленные на данные задолженности пени. Конкретные суммы пеней, которые должны быть аннулированы, судебная коллегия не указывает, так как начисление пеней продолжается и до настоящего времени, сумма пеней на дату судебного заседания неизвестна.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Азимова А.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу Азимова А.А. подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина уплачена в размере 2318 руб. (л.д. 4 т. 1).

Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, в соответствии со следующим расчетом.

8809,96 + 1766,30 = 10 576,26 руб. - цена исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойгорводоканал»;

26 982,86 + 4643,55 = 31 626,41 руб. - цена исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойжилсервис»,

20 546,83 + 3910,24 = 24 457,07 руб. - цена исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойтеплогенерация-1»,

3355,74 + 563,35 = 3919,09 руб. - цена исковых требований, предъявленных к ООО «Инновационные технологии».

70 588,83 руб. - цена иска, предъявленного ко всем ответчикам в целом.

10 576,26 руб. х 100 : 70 588,83 руб. = 14,99% - доля требований, предъявленных к АО «Уренгойгорводоканал», в общей цене иска.

31 626,41 руб. х 100 : 70 588,83 руб. = 44,80% - доля требований, предъявленных к АО «Уренгойжилсервис», в общей цене иска.

24 457,07 руб. х 100 : 70 588,83 руб. = 34,65% - доля требований, предъявленных к АО «Уренгойтеплогенерация-1», в общей цене иска.

3919,09 руб. х 100 : 70 588,83 руб. = 5,55% - доля требований, предъявленных к ООО «Инновационные технологии», в общей цене иска.

2318 руб. х 14,99% = 347,47 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, падающих на долю требований, предъявленных к АО «Уренгойгорводоканал»,

2318 руб. х 44,80% = 1038,46 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, падающих на долю требований, предъявленных к АО «Уренгойжилсервис»,

2318 руб. х 34,65% = 803,19 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, падающих на долю требований, предъявленных к АО «Уренгойтеплогенерация-1»,

2318 руб. х 5,55% = 128,65 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, падающих на долю требований, предъявленных к ООО «Инновационные технологии».

543,04 руб. х 100 : 10 576,26 = 4,87% - доля удовлетворенных исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойгорводоканал»,

1216,69 руб. х 100 : 31 626,41 = 3,8% - доля удовлетворенных исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойжилсервис»,

515,84 руб. х 100 : 24 457,07 = 2,1% - доля удовлетворенных исковых требований, предъявленных к АО «Уренгойтеплогенерация-1»,

166,67 руб. х 100 : 3919,09 = 4,2% - доля удовлетворенных исковых требований, предъявленных к ООО «Инновационные технологии».

Таким образом, сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составит:

347,47 руб. х 4,87% = 16,92 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с АО «Уренгойгорводоканал»,

1038,46 руб. х 3,8% = 39,46 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с АО АО «Уренгойжилсервис»,

803,19 руб. х 2,1% = 16,92 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с АО «Уренгойтеплогенерация-1»,

128,65 руб. х 4,2% = 5,40 руб. - сумма расходов на уплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с ООО «Инновационные технологии».

Разрешая требования встречного иска АО «Уренгойжилсервис» на основании ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд указал на наличие задолженности у истца перед данным ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности в размере 26 982,86 руб. и пеней в размере 6921,71 руб., руководствуясь расчетом АО «Уренгойжилсервис».

Вместе с тем, как было указано выше, АО «Уренгойжилсервис» после прекращения права собственности истца на квартиру по адресу: <адрес>, в августе 2022 года произвело начисление платы в сумме 1216,69 руб., которая включена в общую сумму задолженности, предъявляемой ко взысканию.

В связи с этим, учитывая, что истец не вносил плату за коммунальные услуги в адрес АО «Уренгойжилсервис», сумма подлежащей взысканию с Азимова А.А. в пользу АО «Уренгойжилсервис» задолженности составит: 26 982,86 - 1216,69 = 25 766,17 руб.

В связи с уменьшением суммы задолженности подлежит перерасчету сумма взыскиваемых в пользу АО «Уренгойжилсервис» пеней.

При расчете пеней также подлежат учету следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 включительно.

Изложенное исключает возможность начисления и взыскания неустойки за указанный период. Данное положение применяется ко всем категориям должников кроме лиц, указанных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации №497, к которым ответчик не относится. Приведенное положение закона является императивным, подлежащим применению вне зависимости от заявления должника.

Как следует из расчета пеней, представленных АО «Уренгойжилсервис», им начисление пеней производилось в отношении задолженности, возникшей до введения моратория, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из расчета пеней, произведенного АО «Уренгойжилсервис», учитывая, что его арифметическая правильность и соответствие требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом не оспаривались, следующие начисления.

- задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 1350,91 руб., пени начислены за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.09.2022 по 01.10.2022, 31 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1350,91 х 31 : 130 х 9,5% = 30,60,

- задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 1353,03 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 90,96 руб. - подлежит исключению полностью,

- задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 1353,03 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1353,03 х 61 : 130 х 9,5%, = 60,31 руб.,

- задолженность за декабрь 2020 года в сумме 1513,90 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1513,90 х 123: 130 х 9,5%, = 136,08 руб.,

- задолженность за декабрь 2020 года в сумме 1513,90 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1513,90 х 61 : 130 х 9,5%, = 67,49 руб.,

- задолженность за январь 2021 года в сумме 1309,63 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1309,63 х 123: 130 х 9,5%, = 117,72 руб.,

- задолженность за январь 2021 года в сумме 1309,63 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1309,63 х 61 : 130 х 9,5%, = 58,38 руб.,

- задолженность за февраль 2021 года в сумме 1270,56 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1270,56 х 123: 130 х 9,5%, = 114,20 руб.,

- задолженность за февраль 2021 года в сумме 1270,56 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1270,56 х 61 : 130 х 9,5%, = 56,64 руб.,

- задолженность за март 2021 года в сумме 1254,95 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1254,95 х 123: 130 х 9,5%, = 112,80 руб.,

- задолженность за март 2021 года в сумме 1254,95 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1254,95 х 61 : 130 х 9,5%, = 55,94 руб.,

- задолженность за апрель 2021 года в сумме 213,82 руб., пени начислены за период с 01.09.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 31 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 213,82 х 123: 31 х 9,5%, = 4,84 руб.,

- задолженность за апрель 2021 года в сумме 1310,64 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, исключению подлежит вся сумма пеней в размере 88,12 руб.

- задолженность за апрель 2021 года в сумме 1310,64 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1310,64 х 61 : 130 х 9,5%, = 58,42 руб.,

- задолженность за май 2021 года в сумме 1239,82 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1239,82 х 123: 130 х 9,5%, = 111,44 руб.,

- задолженность за май 2021 года в сумме 1239,82 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1239,82 х 61 : 130 х 9,5%, = 55,27 руб.,

- задолженность за июнь 2021 года в сумме 1239,62 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1239,62 х 123: 130 х 9,5%, = 111,42 руб.,

- задолженность за июнь 2021 года в сумме 1239,62 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1239,62 х 61 : 130 х 9,5%, = 55,26 руб.,

- задолженность за июль 2021 года в сумме 1219,48 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1219,48 х 123: 130 х 9,5%, = 109,61 руб.,

- задолженность за июль 2021 года в сумме 1219,48 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1219,48 х 61 : 130 х 9,5%, = 54,36 руб.,

- задолженность за август 2021 года в сумме 1221,08 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1221,08 х 123: 130 х 9,5%, = 109,76 руб.,

- задолженность за август 2021 года в сумме 1221,08 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1221,08 х 61 : 130 х 9,5%, = 54,43 руб.,

- задолженность за сентябрь 2021 года в сумме 1240,99 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1240,99 х 123: 130 х 9,5%, = 111,55 руб.,

- задолженность за сентябрь 2021 года в сумме 1240,99 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1240,99 х 61 : 130 х 9,5%, = 55,32 руб.,

- задолженность за октябрь 2021 года в сумме 1240,83 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1240,83 х 123: 130 х 9,5%, = 111,53 руб.,

- задолженность за октябрь 2021 года в сумме 1240,83 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1240,83 х 61 : 130 х 9,5%, = 55,31 руб.,

- задолженность за ноябрь 2021 года в сумме 1266,24 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1266,24 х 123: 130 х 9,5%, = 113,82 руб.,

- задолженность за ноябрь 2021 года в сумме 1266,24 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 31.05.2022, 61 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1266,24 х 61 : 130 х 9,5%, = 56,45 руб.,

- задолженность за декабрь 2021 года в сумме 1288,79 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1288,79 х 123: 130 х 9,5%, = 115,84 руб.,

- задолженность за декабрь 2021 года в сумме 1288,79 руб., пени начислены за период с 11.04.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит весь период, сумма пеней - 48,03 руб.

- задолженность за декабрь 2021 года в сумме 1288,79 руб., пени начислены за период с 14.02.2022 по 10.04.2022, исключению подлежит период с 01.04.2022 по 10.04.2022, 10 дней, сумма пеней, подлежащих исключению: 1288,79 х 10 : 300 х 9,5%, = 4,08 руб.,

- задолженность за январь 2022 года в сумме 1314,03 руб., пени начислены за период с 01.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 01.06.2022 до 02.10.2022, 123 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1314,03 х 123: 130 х 9,5%, = 118,11 руб.,

- задолженность за январь 2022 года в сумме 1314,03 руб., пени начислены за период с 12.05.2022 по 31.05.2022, исключению подлежит весь период, сумма пеней - 19,20 руб.

- задолженность за январь 2022 года в сумме 1314,03 руб., пени начислены за период с 13.03.2022 по 11.05.2022, исключению подлежит период с 13.03.2022 до 11.05.2022, 41 день, сумма пеней, подлежащих исключению: 1314,03 х 41: 300 х 9,5%, = 17,06 руб.,

- задолженность за февраль 2022 года в сумме 1314,03 руб., пени начислены за период с 09.06.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 09.06.2022 до 02.10.2022, 90 дней, сумма пеней, подлежащих исключению: 1314,03 х 90 : 130 х 9,5%, = 86,42 руб.,

- подлежат исключению пени, начисленные на задолженность, за февраль 2022 года в сумме 1314,03 руб., за период с 01.06.2022 по 08.06.2022 в сумме 3,33 руб., за период с 10.04.2022 по 31.05.2022 в сумме 21,64 руб.,

- задолженность за март 2022 года в сумме 1314,03 руб., пени начислены за период с 10.07.2022 по 31.12.2022, исключению подлежит период с 10.07.2022 до 02.10.2022, 84 дня, сумма пеней, подлежащих исключению: 1314,03 х 84: 130 х 9,5%, = 80,66 руб.,

- подлежат исключению пени, начисленные на задолженность, за март 2022 года, за период с 01.06.2022 по 09.07.2022 в сумме 16,23 руб., за период с 11.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 8,74 руб.

Кроме того, из расчета пеней должны быть исключены начисления на сумму задолженности за август 2022 года в сумме 1216,69 руб., поскольку данная сумма была начислена АО «Уренгойжилсервис» необоснованно, о чем указано выше. Во встречном исковом заявлении АО «Уренгойжилсервис» просило взыскать пени, рассчитанные по состоянию на 31.12.2022. Сумма начисленных на эту дату пеней на задолженность за август 2022 года в сумме 1216,69 руб. согласно расчету АО «Уренгойжилсервис» составляет: 23,12+19,56 = 42,68 руб.

Всего сумма подлежащей исключению из расчета суммы пеней составит 2872,28 руб.

Соответственно, взысканию подлежат пени в размере: 6921,71 - 2872,28 = 4049,43 руб.

Оснований для снижения пеней в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной допущенному истцом нарушению его обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, решение суда в части разрешения встречных исковых требований подлежит изменению путем уменьшения взысканных судом сумм задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

Кроме того, в связи с этим подлежит изменению и сумма взысканной решением суда с Азимова А.А. в пользу АО «Уренгойжилсервис» согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины.

Так как требования АО «Уренгойжилсервис» удовлетворены частично, его расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1217,14 руб. (л.д. 122, 123 т. 1 - платежные поручения), подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям, в размере: (25 766,17 + 4049,43) х 100 : 33 904,57 = 937,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.03.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-1», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-1» (░░░ 8904057830) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 515,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 8904046652) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 543,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 8602196404) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166,77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 8904046691) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1216,69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39,46 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 8904046691) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 766,17 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4049,43 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 937,93 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░