Решение от 03.11.2020 по делу № 33-4099/2020 от 10.09.2020

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сергеева Н.Н.                        Дело    № 33-4099/2020

                                                 №2-2184/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года                                                                       г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Шевченко С.В.

судей                 Куниной А.Ю., Коноваленко А.Б.

при секретаре              Кичигиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крылич Ирины Орестовны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения представителя Крылич И.О. по доверенности Донсковой А.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения Тумановой О.С. и ее представителя Ильиной О.А., также представляющей интересы СНТ «Дивное», считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А:

Туманова О.А.обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Крылич И.О. устранить препятствие в пользовании подъездной дорогой к дому <адрес> путем сноса трубы отведения газового конденсата, относящейся к газовому оборудованию дома <адрес>, возложить на Крылич И.О. обязанность по приведению дорожного покрытия дороги общего пользования от дома <адрес> до въезда на придомовую территорию к дому <адрес> в первоначальный вид.

В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными строениями. В ноябре 2019 года без какой-либо разрешительной документации по проведению газового снабжения Крылич И.О. произвела земельные работы для обустройства газовых коммуникаций к своему домовладению, нарушила дорожное покрытие и привела его в полную негодность. В результате действий ответчика полностью исключен подъезд к ее домовладению, где она постоянно проживает.

Самовольные работы по прокладке газовых сетей привели к тому, что по середине въезда на территорию земельного участка истца с КН № над поверхностью земли высотой около одного метра возвышается труба.

Истица указывала, что дорога полностью перекопана, на ней находятся остатки строительных материалов, отходы деятельности по прокладке газовой трубы, проезжая часть от въезда на территорию Крылич И.О. до въезда на придомовую территорию Тумановой О.А. отсутствует. На неоднократные обращения в адрес ответчика с требованием привести дорогу общего пользования в соответствии с законом и отремонтировать подъездной путь к дому <адрес>, демонтировать трубу газового конденсата, оборудованную над поверхностью земли и полностью исключающую въезд на придомовую территорию, ответ не получен, работы не проведены, в связи с чем Туманова О.А. обратилась в суд.

В суде первой инстанции истец иск поддержала, ответчик возражал.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 19 июня 2020 года постановлено: Иск Тумановой Ольги Алексеевны к Крылич Ирине Орестовне о возложении обязанности привести в первоначальный вид, устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования удовлетворить в части. Обязать Крылич Ирину Орестовну привести дорожное покрытие дороги общего пользования СНТ Дивное гор. Калининграда - от дома <адрес> в до въезда на придомовую территорию к дому <адрес> в первоначальный вид путем использования равноценного материала – асфальтового скола в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказать.Взыскать с Крылич Ирины Орестовны в пользу Тумановой Ольги Алексеевны госпошлину в размере 300 рублей.

С таким решением не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе Крылич И.О. ставится вопрос об отмене решения суда как принятого в нарушение закона. Указывает, что истец ввела суд в заблуждение о том, что работы по газификации проводились самовольно, что не соответствует действительности.

Выражая несогласие с решением в части возложения на нее обязанности по приведению дорожного покрытия дороги общего пользования СНТ Дивное в первоначальный вид с использованием равноценного материала – асфальтового скола, указывает, что после осуществления работ по газификации была закопана траншея, дорожное покрытие восстановлено путем засыпки кирпичным сколом и шлаком. Данный факт подтверждают члены правления ДНТ «Дивное»№, которые были приглашены для осмотра покрытия.

В этой связи полагает, что предусмотренные законом основания к удовлетворению иска у суда отсутствовали.

Суду апелляционной инстанции были представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых ее податель вновь настаивает на том, что работы по газификации дома были согласованы с правлением СНТ, специальными организациями и не являются самовольными. Приводит доводы о том, что дорога общего пользования, по которой осуществляет проезд Туманова О.А., ей не принадлежит, она не владеет данным участком дороги (земли) на каком – либо законном праве, в связи с чем не обладает правом на предъявление подобного иска, т.е. является ненадлежащим истцом. Указывает, что ею осуществлена подсыпка дороги шлаком, дорожное полотно находится в хорошем состоянии, претензий нет. Поскольку участок дороги восстановлен в прежнем состоянии до предъявления иска, то оснований к его удовлетворению не имеется.

Просит решение отменить и в иске отказать.

В суд апелляционной инстанции явились истец, ее представитель, представитель СНТ «Дивное», представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы как в жалобе, так и в дополнениях к ней, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Туманова О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН № с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными строениями.

Ответчик Крылич И.О. владеет на праве собственности земельным участком КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Права обеих сторон зарегистрированы в ЕГРН.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что ноябре 2019 года при проведении газового снабжения Крылич И.О. произвела земельные работы для обустройства газовых коммуникаций к своему дому, в результате чего было нарушено дорожное покрытие дороги общего пользования.

В результате выполненных работ подъезд к дому Тумановой О.А. в определенный период времени был полностью исключен, поскольку по середине въезда на территорию земельного участка Тумановой О. А. над поверхностью земли возвышалась труба, высотой около одного метра.

При обращении в суд, истица, ссылаясь на указанные выше фактические обстоятельства, просила суд устранить препятствия в пользовании подъездной дорогой к ее дому в СНТ сноса трубы отведения газового конденсата, а также возложить на Крылич И.О. обязанность по приведению дорожного покрытия дороги общего пользования в первоначальный вид.

Разрешая заявленный спор, суд установил и это подтверждено представленными в дело фотографиями, что спорная труба ответчиком демонтирована.

Поскольку истец на удовлетворении этой части иска не настаивала вследствие добровольного демонтажа ответчиком трубы, судом первой инстанции в удовлетворении иска в этой части было правомерно отказано.

Принимая решение в оставшейся части, суд первой инстанции, полно и правильно установив фактические обстоятельства возникшего спора, руководствуясь надлежащими, приведенными в решении нормами материального права – ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.ст.60, 62 ЗК РФ, обоснованно исходил из доказанности факта того, что дорожное покрытие, поврежденное в результате производства работ по газификации участка ответчика, не восстановлено, в связи с чем правомерно возложил на Крылич И.О. обязанности привести дорожное покрытие дороги общего пользования СНТ Дивное гор. Калининграда - от дома <адрес> в до въезда на придомовую территорию к дому <адрес> в первоначальный вид путем использования равноценного материала – асфальтового скола, установи в порядке ст.206 ГПК РФ срок исполнения в течение 1 месяца.

Такая позиция суда первой инстанции является правильной.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Вопреки утверждениям подателя жалобы об обратном, судебная коллегия полагает, что правовые основания к удовлетворению иска Тумановой О.А. в этой части имелись, что было учтено судом при вынесении решения.

Ссылки подателя жалобы на то, что дорожное полотно восстановлено, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих об обратном.

Так, из отзыва председателя правления СНТ Дивное – Савельева А.В. следует, что при личном визуальном осмотре дороги на 18.06.2020 года установлено, что участок дороги в первоначальное состояние не приведен, имеются следы частичной насыпи шлака-отходов горения угля. От восстановления дороги путем засыпки асфальтовым сколом, как сделала Туманова О.А., Крылич И.О. отказалась.

Представлен суду и письменный отзыв СНТ «Дивное» аналогичного содержания (л.д.61-62), а также данное обстоятельство по░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17-19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.12 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: