Решение по делу № 1-535/2014 от 17.10.2014

Дело №1-535/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2014 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Галкин С.А., при секретаре Столбинской А.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., Судакова К.А., Булкина А.И.,

защитника – адвоката Дудукчян Г.С.,

подсудимого Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириченко А. В., «данные изъяты», судимого:

- 24 декабря 2008 года «...» по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям); ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, с учетом постановлений «...» от 09.03.11г. и 25.02.14г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21 апреля 2014 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так он, незаконно владея наркотическим средством смесью общей массой 4,01г – то есть в крупном размере, в состав которой входит – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе в вплоть до 31 июля 2014 года, когда в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции у корпуса 1, дома 71 по Керамическому проезду города Москвы, доставлен в ОМВД России по району «...» г. Москвы, где наркотическое средство в тот же день при проведении личного досмотра Кириченко А.В. было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириченко А.В. свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не признал и показал, что действительно 31 июля 2014 года находился по адресу: г. Москва, Керамический проезд, дом 71, корпус 1, когда примерно в 22 часа 40 минут был внезапно и незаконно задержан сотрудниками полиции, надевшими на него наручники к чему не имелось никаких оснований, после чего доставлен в отдел МВД, где в присутствии понятых провели личный досмотр в ходе которого оперативным сотрудником из его (Кириченко) кармана был извлечен не принадлежащий ему (Кириченко) сверток с веществом. В связи с тем, что он (Кириченко) плохо себя почувствовал, по указанию сотрудников полиции, пообещавших вызвать наряд скорой помощи, подписал конверт, в который был упакован вышеуказанный сверток с веществом и протокол личного досмотра, а также протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом их не читал и не сообщал сведений, изложенных в них. Полагает, что наркотическое средство ему подложили, а свидетели, его оговаривают.

Оценивая показания подсудимого Кириченко А.В., данные в судебном заседании, суд не может признать их достоверными и положить в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются исследованной совокупностью доказательств.

Виновность Кириченко А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, данными в период предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, а также показаниями свидетелей «ФИО»2, «ФИО»3, «ФИО»1, «ФИО»8

Так в ходе предварительного следствия (л.д.41-43) Кириченко А.В. показал, что 31 июля 2014 года, примерно в 21 час 40 минут, возле первого подъезда дома 71, корпуса 1, по Керамическому проезду, г. Москвы забрал закладку в виде свертка с наркотическим средством – героином. После чего, примерно в 22 часа 40 минут был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, доставлен в отдел ОМВД, где в присутствии понятых из его (Кириченко) нательного белья был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Сверток запечатали в конверт, составили протокол досмотра, на которых он (Кириченко) и понятые поставили свои подписи. Признает, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство в свертке для личного употребления и хранил его при себе до задержания.

Оценивая показания подсудимого Кириченко А.В. на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд считает возможным признать их источником доказательств вины в инкриминируемом деянии и положить в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания согласуются и с другими добытыми доказательствами.

Свидетель «ФИО»1 – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы, подтвердив показания, данные в период предварительного расследования сообщил, что 31.07.2014 г. совместно с другими сотрудниками отрабатывал жилой сектор по ранее совершенным преступлениям. Примерно в 22 часа 40 минут по адресу: г. Москва, Керамический проезд, дом 71, корпус 1 их внимание привлек ранее незнакомый Кириченко А.В., который был доставлен в отдел МВД, где в отдельном помещении дежурной части им («ФИО»1) в установленном законом порядке был проведен личный досмотр Кириченко А.В., в ходе которого в нательном белье последнего, был обнаружен сверток со спрессованным веществом внутри. По данному факту досматриваемый пояснил, что это наркотическое средство героин, приобретенное для личного употребления. Указанное вещество было явно темнее ранее изымаемых им («ФИО»1) аналогичных наркотических средств, что и было указано в протоколе личного досмотра Кириченко А.В.

Свидетели «ФИО»2 и «ФИО»3 – сотрудники ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы, допрошенные в судебном заседании, аналогично показали, что 31 июля 2014г. в составе группы отрабатывали жилой сектор по ранее совершенным преступлениям. Примерно в 22 часа 40 минут по адресу: г. Москва, Керамический проезд, дом 71, корпус 1, заметили ранее незнакомого Кириченко А.В., который вел себя подозрительно и нервно, в связи с чем был доставлен в отдел полиции где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Впоследствии им стало известно, что у Кириченко А.В. в нательном белье был обнаружен сверток с наркотическим средство - героин, приобретенным для личного употребления.

Из показаний свидетеля «ФИО»8 (л.д.72-74), допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 31 июля 2014г., он и его знакомый «ФИО»4 участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина, оказавшегося Кириченко А.В. В их присутствии после разъяснения прав и получения от последнего отрицательного ответа относительно наличия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у Кириченко А.В. в нижнем белье был обнаружен сверток со спрессованным веществом темного цвета, который был изъят и упакован в конверт, скрепленный подписями присутствующих лиц. Кириченко А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героином, приобретенным для личного употребления.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Свидетели утверждают, что никаких противоправных действий в отношении Кириченко А.В. не совершалось. Оснований оговаривать свидетелями Кириченко А.В. судом не установлено, а поэтому их показания суд признает правдивыми.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты следователь «ФИО»5, суду показал, что в постановлениях по уголовному делу имеется техническая описка в дате. Принял дело после ухода следователя, проводившего расследование до него.

Виновность подсудимого Кириченко А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается и материалами дела, в частности:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району «...» г. Москвы от 31.07.14г. и 01.08.14г. об обстоятельствах задержания Кириченко А.В., доставлении последнего в дежурную часть отдела полиции, его досмотра и обнаружения свертка со спрессованным веществом (л.д.11,19);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от 31 июля 2014г., из которого следует, что в присутствии понятых «ФИО»4, «ФИО»8 у Кириченко А.В. обнаружены и изъяты: из заднего правого кармана тряпичных брюк - паспорт гражданина РФ на его имя, в правом наружном кармане связка ключей в количестве 2 штук, в нижнем белье полиэтиленовый сверток желтого цвета, обернутый в клейкую ленту белого цвета с находящимся в нем гранулированным (спрессованным) веществом темного цвета (л.д.16-18);

- заключением эксперта «ФИО»6 «№» от - 21.08.2014г., проводившего химическую экспертизу и сделавшего вывод о том, что вещество, массой 4,00г из свертка, изъятое у Кириченко А.В., и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.88-89);

- протоколом медицинского освидетельствования «№» от 01 августа 2014 года, согласно которому у Кириченко А.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфином, кодеином каннабиноидами (л.д.145);

- вещественным доказательством по делу: незаконно хранимым Кириченко А.В. наркотическим средством (л.д.91-92).

Допрошенный в суде по ходатайству стороны защиты эксперт «ФИО»6 пояснил, что в случае изъятия спрессованных веществ они измельчаются для получения достоверных результатов. Поэтому ему, после проведенного исследования, было представлено уже порошкообразное вещество, которое поступило в конверте без каких-либо повреждений, что свидетельствовало бы о его вскрытии после проведенного в ЭКЦ исследования. Закончив свое исследование, наркотическое средство также было им («ФИО»6) упаковано. Относительно цвета, представленного на исследование наркотического средства, может пояснить, что это сугубо личная оценка каждого конкретного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что и заключение эксперта «ФИО»6 и изъятое у Кириченко А.В. наркотическое средство являются относимыми к рассматриваемому делу доказательствами, поскольку никаких данных о том, что экспертом исследовалось иное, а не изъятое у Кириченко А.В. вещество, которое в дальнейшем было признано вещественным доказательством по делу, судом не добыто.

Из материалов дела усматривается, что при изъятии у Кириченко А.В. наркотического средства, оно было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью «ДЖ ОМВД РФ по району «...» г. Москвы» и скреплено подписями понятых и Кириченко А.В. После возбуждения в отношении Кириченко А.В. уголовного дела, 02.08.2014г. по постановлению следователя была назначена химическая экспертиза и в распоряжение эксперта предоставлена копия постановления, справка об исследовании эксперта «№» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве «ФИО»7 «№» от 01.08.2014г. и непосредственный объект исследования.

Из исследовательской части заключения эксперта «ФИО»6 «№» усматривается, что вещественное доказательство поступило на экспертизу в свертке из бумаги белого цвета, края свертка заклеены и заверены оттисками круглой печати и подписями, нижняя сторона свертка заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттискном прямоугольного штампа: ««№» отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования» с подписью и цифровым обозначением «...». Вещество возвращено следователю также в опечатанном свертке.

Таким образом, оснований для вывода о неотносимости вышеуказанных доказательств у суда нет.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми, достоверным и достаточными, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения Кириченко А.В. признак незаконного приобретения наркотического средства, за недоказанностью такового, считает установленной вину Кириченко А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Кириченко А.В. умышленно и незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается массой наркотического средства, которое Кириченко А.В. хранил при себе – 4,01г и его видом – в состав которой входит – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в список I, прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который установлен законодателем уже свыше 2,5 грамм, но до 1000 грамм.

Об умысле Кириченко А.В. на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют вид наркотического средства и его масса 4,01 грамма, факт обнаружения наркотического средства у Кириченко А.В. подтверждается протоколом его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела и не сделавших каких-либо замечаний и дополнений, досмотр и изъятие проводил уполномоченный на то сотрудник правоохранительного органа, после проведенного досмотра Кириченко А.В. не сообщал о том, что изъятый у него сверток с наркотическим средством внутри, ему подложили, действия сотрудника проводившего его Кириченко А.В. досмотр не обжаловались.

Косвенно, вина Кириченко А.В. подтверждается его состоянием наркотического опьянения в момент задержания и последующим нахождением в «№» наркологическом отделении Клинического филиала ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ».

В ходе предварительного расследования существенных нарушений норм УПК РФ, что повлекло бы признание какого-либо доказательства недопустимым и исключение его из перечня доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве, допущено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО»8 показал, что 31 июля 2014 года он в качестве понятого был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по району «...» г. Москвы, где без разъяснения прав был проведен личный досмотр лица, похожего на подсудимого. В бумажный конверт упакован сверток, но откуда он был изъят, не видел. Был составлен протокол и он («ФИО»8), не читая, расписался в нем. Больше его никуда не приглашали.

Оценивая приведенные показания «ФИО»8, суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями этого же свидетеля, данными им при производстве предварительного расследования, которые являются допустимыми, соответствуют фактическим обстоятельствам происходящих событий, подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что наличие существенных противоречий между показаниями, данными «ФИО»8 на предварительном следствии и в судебном заседании, вызвано достаточно длительным промежутком времени, прошедшим с момента участия свидетеля в проводимым сотрудником ОМВД личным досмотром Кириченко А.В. и допроса свидетеля в судебном заседании.

В своем заключении «№» от 26 сентября 2014 года эксперт, проводивший амбулаторную первичную судебно-психиатрическую (наркологическую) экспертизу (л.д.149-154) сделал выводы, о том, что Кириченко А.В. в пе­риод, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнару­живает признаки иного болезненного состояния психики - органическое расстройство личности, осложненное зависимостью от опиоидов средней стадии. В пе­риод совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать фактический ха­рактер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского ха­рактера не нуждается.

Вышеуказанная экспертиза проведена экспертом психиатром, имеющим большой стаж работы по специальности, т.е. надлежащими на то лицом и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Выводы эксперта логичны, подтверждаются материалами дела. Подсудимый в ходе судебного разбирательства ведет себя адекватно, отвечает на вопросы, активно себя защищает, сообщает обстоятельства своего задержания и события, имевшие место после этого и его вменяемость не вызывает у суда сомнений. А поэтому суд приходит к убеждению, что Кириченко А.В. в инкриминируемом ему деянии вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

Довод стороны защиты о необходимости прекращения уголовного преследования Кириченко А.В. либо оправдание по предъявленному обвинению, не принимается судом, поскольку он не обоснован, опровергается представленными суду доказательствами.

Версия Кириченко А.В. о том, что сверток с наркотическим средством ему был подложен сотрудником полиции, была предметом исследования суда, своего подтверждения не нашла и опровергается приведенной выше совокупностью доказательств, а довод подсудимого о том, что он давал признательные показания 01.08.2014г. под влиянием наркотических средств, в болезненном состоянии вызванным полученной ранее травмой, опасаясь приступа эпилепсии - несостоятельным, поскольку Кириченко А.В. был допрошен спустя значительный промежуток времени после его задержания, из выписки из истории болезни стационарного больного «№» отделения Клинического филиала ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (л.д.48) следует, что последняя наркотизация Кириченко А.В. имела место 29 июля 2014 года, в исследовательской части экспертного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы следует, что эписиндром, возникающий исключительно в связи с употреблением алкоголя, у Кириченко имел место в 2013 году. Между тем состояние алкогольного опьянения у Кириченко при задержании выявлено не было.

Решая вопрос о назначении Кириченко А.В. наказания, суд учитывает состояние здоровья и данные о личности виновного который врачом психиатром и наркологом не наблюдается, является «данные изъяты», трудовой деятельностью не занимается, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что отбывал реальное лишение свободы, совершил по настоящему уголовному делу преступление относящееся к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего «данные изъяты», однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Кириченко А.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15, 64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Кириченко А.В. признан опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - общей массой 3,99г (первоначальная масса вещества 4,01г), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России району «...» г. Москвы – передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кириченко А.В. исчислять с 16 декабря 2014 года. Зачесть Кириченко А.В. в срок отбывания наказание время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с 31 июля 2014 года (дня фактического задержания) по 03 августа 2014 года и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 04 августа 2014 года по 16 декабря 2014 года.

Меру пресечения Кириченко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин остаточной массой 3,99г находящиеся в камере хранения ОМВД России по району «...» города Москвы сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или поступления представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: