Решение от 07.10.2024 по делу № 2-1305/2024 от 05.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года                                                        Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Леонтьевой Н.А., с участием истца Буянова С.Н., представителя истца по ордеру Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2024 по иску Буянова С. Н. к ООО «Фаворит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Буянов С.Н. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее по тексту «Продавец»), договор купли-продажи транспортного средства № о приобретении транспортного средства - мотоцикла марки: Fuego Tekken 250 дистанционным способом посредством ознакомления с предложенным описанием товара, содержащимся на сайте Universalmotors.ru за цену в размере 229900 рублей.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №

п. 1.1. продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: мотоцикл марки: <данные изъяты>

п. 2.1. договора №: продавец обязуется передать покупателю транспортное средство после его оплаты;

п. 3.1. договора №: цена ТС (с учетом комплектации) составляет 229 900 рублей и оплачивается покупателем путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

Мотоцикл марки: <данные изъяты> (далее «товар») был приобретен им на заемные денежные средства на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита в сумме 229 900 рублей сроком на 60 месяцев под 18,19% годовых.

Кредит был предоставлен на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша для перечисления на счет продавца с открытого на его имя кредитного счета № по реквизитам продавца: <данные изъяты> с назначением платежа: «Оплата за товар (услугу, работу). Без НДС» суммы в размере 229900 (Двести двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 229900 рублей были перечислены ПАО «Совкомбанк» по реквизитам продавца. Заплатив полностью всю сумму в размере 229900 рублей за приобретение товара, свои обязанности покупателя перед продавцом он выполнил в полном объеме.

Согласно переписке с менеджером продавца товар должен быть отправлен сразу после его оплаты, однако после заключения договора и оплаты товара, до настоящего времени товар он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ. он написал и отправил продавцу досудебную претензию о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора купли-продажи товара, продавец обещал поставить товар либо вернуть денежные средства в ближайшее время, время шло, товар ему не был поставлен, деньги не возвращены, продавец перестал отвечать на его звонки и смс-сообщения.

С ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно оплачивает платежи в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8332,70 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В силу п.2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0, 5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заключенному договору в установленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени товар не передан, предоплата своевременно не возвращена, в связи с чем истец считает, что имеются основания для истребования оплаченной им суммы.

В досудебной претензии он предлагал продавцу урегулировать спор мирным путем: в 10-дневный вернуть ему денежные средства, перечисленные за товар, которого, в дальнейшем по словам менеджера, у продавца в наличии на момент заключения со ним договора не было, продавец умышленно ввел его в заблуждение с целью получения от него денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком в установленный срок оплаченный товар ему не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом составлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 229900 рублей х 0,5% х 69 (количество дней просрочки) = 79315,50 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

Как указывает истец, в связи с неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи, он пережил серьезный эмоциональный стресс, вызванный лишением его значительной суммы денежных средств, причиненный ему моральный вред, он оценивает в размере 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольной порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 229 900 + 79 315,50 + 30 000 =339215,50 руб., 339 215,50 руб. : 2 = 169 607,75 рублей.

Кроме того, он понес расходы на оплату услуг адвоката, поскольку у него нет юридического образования, оплачивать консультации в размере 3000 рублей, за составление досудебной претензии 5000 рублей, за составление искового заявления 10000 рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в лице генерального директора ФИО5; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» денежные средства в размере 229 900 руб., оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 79315,50 рублей с последующим исчислением из расчета 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 169607,75 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере 18000 рублей.

Истец Буянов С.Н., представитель истца Сафонова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ООО «Фаворит», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» в лице генерального директора ФИО5 (далее-продавец) и Буяновым С. Н. (далее-покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: марки, модель ТС <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец обязуется передать покупателю транспортное средство после его оплаты, в соответствии с избранной комплектацией по цене согласованной сторонами.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, при этом покупатель уполномочивает представителя продавца осуществить внесение наличных денежных средств, оплаченных в соответствии с п. 3.1 договора на расчетный счет продавца.

Согласно п. 2.3 договора передача транспортного средства осуществляется путем подписания настоящего договора и акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1. договора цена транспортного средства (с учетом комплектации) составляет 229 900,00 руб. и оплачивается покупателем путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Буянов С.Н. оформил кредит в ПАО «Совкомбанк» на сумму 229 900,00 руб., которые по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ. перечислены банком ПАО «Совкомбанк» на оплату товара в размере 229 900,00 руб. по реквизитам продавца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании товар: мотоцикл <данные изъяты> до настоящего времени покупателю Буянову С.Н. не передан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ООО «Фаворит» направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 229 900,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени товар по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. покупателю Буянову С.Н. не передан, денежные средства за товар не возвращены, претензия истца в добровольном порядке не удовлетворена. Ответчиком данный факт не оспорен.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, к спорным правоотношениям по выполнению работ по изготовлению и установке мебели, подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договор купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Буяновым С. Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» в лице генерального директора ФИО5, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» денежных средств в размере 229 900 руб., оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 315,50 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона, именно на ответчике лежит обязанность доказывать факт отсутствия вины в нарушении обязательств. Указанных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, освобождающих ООО «Фаворит» от взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как предусмотрено условиями договора, транспортное средство должно было быть передано покупателю после его оплаты. Как указано выше, оплата товара произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков передача оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 315,50 руб., из расчета 229 900,00 х 0,5% х 69 рабочих дней.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 315,50 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ООО «Фаворит» неустойку до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда обязательство должно быть исполнено, и до момента, когда оно фактически исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Фаворит» в пользу истца неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемой на сумму стоимости товара в размере 229 900,00 руб., но в общей сумме не более стоимости товара, по день возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 229 900,00 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данного дела, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсацию морального вреда, причиненного Буянову С.Н., в размере 10 000 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 169 607,75 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу изложенного, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет 159 607,75 руб. ((229 900 руб. + 79 315,50 руб. + 10 000 руб.) х 50 %)

Также истец просит суд взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в суд квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Буянов С.Н. оплатил адвокату Сафоновой В.И. за консультацию, составление претензии в адрес ответчика ООО «Фаворит» и составление искового заявления сумму в размере 18 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд полагает необходимым истцу Буянову С.Н. отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Фаворит» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 8 188,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 229 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 79 315,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 607,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░ 496 823,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 900,00 ░░░., ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 900,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8188,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.