Решение по делу № 33-6888/2020 от 15.10.2020

Дело № 33-6888/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                   18 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда:                    Дорожко С.И.,

при секретаре:                Никулиной Д.Д.,

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Ермейчук К. Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Ермейчук К. Е. к обществу с ограниченной ответственности СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермейчук К.Е. обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения – 400 000 руб., убытков -14 921 руб. 76 коп., неустойки – 304 000 руб., штрафа – 200 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.09.2020 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Ермейчук К.Е., подписанной и поданной ее представителем по доверенности Шленчак А.А., не согласившись с данным определением судьи, просит его отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность определения суда, так как досудебный порядок урегулирования спора истцом исполнен, а а заявление потерпевшей финансовым уполномоченным возвращено незаконно.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25).В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25).

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями Федерального закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, перечень которых приведен в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

С выводами и с определением судьи соглашаюсь, поскольку истцом к ООО СК «Гелиос», как финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона № 123-ФЗ), заявлены предусмотренные ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ требования, которые истец как потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке к финансовой организации только в перечисленных в ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ случаях, то есть с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в подтверждение соблюдения которого истец должен предоставить в суд хотя бы один из указанных в ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ документов.

Полученное на досудебное обращение истца Уведомление финансового уполномоченного «О порядке оформления обращения» от 16.09.2020 (л.д. 22 – 24) является законным, так как соответствует положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 и содержит разъяснения работника службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного об оформлении обращения по стандартной форме, размещенной на сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, данное Уведомление не относится к перечисленным в ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора документам.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи, которое постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Ермейчук К. Е. к обществу с ограниченной ответственности СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа – оставить без изменения, частную жалобу Ермейчук К. Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:     С.И. Дорожко