Решение по делу № 9-264/2022 от 23.03.2022

Дело № 9-264/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморский край 30 марта 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о взыскании дополнительных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вариант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о взыскании невнесенных ими дополнительных членских взносов на покрытие убытков кооператива за 2020 год в размере по 38 727 рублей с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере по 2 590 рублей 46 копеек с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков за 2020 год, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, возмещении за счет ответчиков судебных расходов в размере 827 рублей 78 копеек с каждого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из просительной части искового заявления, КПК «Вариант» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о взыскании с каждого из ответчиков дополнительных членских взносов по 38 727 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по 2 590 рублей 46 копеек.

На основании ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом (ст.151 ГПК РФ).

Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Из представленных материалов следует, что КПК «Вариант» обратился в суд с самостоятельными требованиями к каждому из ответчиков. Каждый из ответчиков является (являлся) членом кооператива и несет самостоятельную обязанность по оплате соответствующих взносов независимо от других лиц. При этом, их обязанность по оплате взносов не является солидарной. Поскольку при объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Таким образом, цена иска по каждому заявленному истцом требованию составляет 41 317 рублей 46 копеек.

Помимо имущественных требований о взыскании с ответчиков дополнительных членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер в 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить КПК «Вариант» исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Вариант» исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о взыскании дополнительных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                  Е.С. Майорова