Решение по делу № 2-2735/2022 от 01.08.2022

Дело №

61RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» через законного представителя – генерального директора ФИО4 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77818 руб. 51 коп.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп.. В результате задолженность составляет 77818 руб. 51 коп..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77818 руб. 51 коп., в том числе кредит в размере 28864 руб. 77 коп., проценты на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., проценты на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп., штраф в размере 2250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 56 коп., всего в размере 80353 руб. 07 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в судебное заседание представителя не направила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление задолженность в заявленном объеме у нее отсутствует. Копии платежей не сохранились. Заявляет о пропуске срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в исковых требованиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена последняя оплата. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. при этом никаких писем банк ответчику не присылал. Договор цессии и заявление истца о выдаче судебного приказа были сделаны уже за сроком исковой давности. На момент уступки права срок уже истек. Ввиду этого истец обращается в суд за истечением срока исковой давности. При этом ФИО1 никаких действий, связанных с признанием долга в период с 2015 года по настоящее время не совершала, то есть срок не прерывался. На основании изложенного просила суд в иске отказать в полном объеме на основании пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО1 была выдана банковская расчетная карта, процентная ставка по кредиту при оплате товаров 26% годовых, при снятии наличных денежных средств 39% годовых, проценты, начисляемые банком на остаток собственных средств клиента, 5% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту 185% годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору 750 руб., общий лимит по карте 500000 руб. 00 коп., продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Истец обязательства исполнил в полном объеме. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 27060 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11487 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17749 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8525 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4454 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11025 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6432 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3782 руб. 00 коп..

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Как следует из выписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а именно был погашен срочный кредит по кредитному договору в размере 897 руб. 33 коп.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В установленный договором срок возврата ФИО1 кредит не возвратила, доказательств обратного не представлено.

Истцом не представлен расчет процентов на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., процентов на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп. с указанием применяемой процентной ставки и периода начисления процентов, штрафа в размере 2250 руб. 00 коп. с указанием периода начисления штрафа, в связи с чем проверить расчет процентов на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., процентов на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп., штрафа в размере 2250 руб. 00 коп. не представляется возможным.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28864 руб. 77 коп..

Расчет суммы задолженности по кредиту проверен судом и признается верным.

Указанная в расчете задолженности сумма кредита рассчитана истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 92265 руб. 88 коп. не оспаривала.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицала и контррасчета задолженности не представила.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №ВД-130306/003У сменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, на основании которого к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 договора уступки истцу как цессионарию перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, на штрафы, на иные платежи.

На основании указанного договора к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право на взыскание кредита, процентов, штрафа.

При таком положении суд считает, что процессуальным правопреемником, который имеет право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, истец исковое заявление и приложенные к нему документы направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, погашение которой определено периодическими платежами, исчисляется первым льготным периодом в 55 календарных дней, затем периодами в 25 календарных дней. Платежи осуществляются за периоды, срок оплаты которых попадает в срок исковой давности.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приостанавливалось и не прерывалось. Ответчик в письменной форме свой долг не признала.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указано выше, последняя оплата срочного кредита ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истцом при обращении в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен общий срок исковой давности - три года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28864 руб. 77 коп..

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., процентов на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп., штрафа в размере 2250 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в данном случае срок исковой давности по главному требованию истек, то также истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штраф), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд также отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., процентов на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп., штрафа в размере 2250 руб. 00 коп..

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

Ссылка истца на то, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором заключительного требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Представленное истцом в материалы дела требование о полном погашении кредита, в котором содержится требование оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения требования, не является основанием для определения начала течения срока исковой давности более поздним периодом, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства направления данного требования ответчику.

При этом, как утверждает истец, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а потому требование возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами, штрафами составлено не досрочно, а уже после истечения срока возврата кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, данное требование ДД.ММ.ГГГГ было составлено истцом также за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77818 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1267 руб. 28 коп. отменен.

Обращаясь к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк потребовал возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами не досрочно, а уже после истечения срока возврата кредита с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в августе 2021 года было осуществлено истцом также за пределами срока исковой давности.

При таком положении данные требование и обращение не привели к изменению срока исполнения кредитного обязательства, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 77818 руб. 51 коп. государственная пошлина составляла 2534 руб. 56 коп., рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом к исковому заявлению были приложены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым им в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина соответственно в размере 1267 руб. 28 коп. и в размере 1267 руб. 28 коп., всего в размере 2534 руб. 56 коп..

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1267 руб. 28 коп. засчитана судом в счет подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2534 руб. 56 коп. относит на истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524, адрес юридического лица: <адрес>А, стр. 26, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 76 00 214245, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77818 руб. 51 коп., в том числе кредита в размере 28864 руб. 77 коп., процентов на непросроченный кредит в размере 3657 руб. 86 коп., процентов на просроченный кредит в размере 43045 руб. 88 коп., штрафа в размере 2250 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 56 коп.; всего в размере 80353 руб. 07 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.