Решение по делу № 2-358/2024 (2-4118/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-358/2024

УИД 23RS0003-01-2023-006899-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 января 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Иванову В. А. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В. А. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин Российской Федерации Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, №. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ указанному гражданину выдавалась лицензия на хранение и ношение оружия серии ЛОА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Иванов В.А. в отсутствие действующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>.

До настоящего времени (свыше 4 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по <адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Иванов В.А. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями, Иванов В.А. истекший срок действия выданных ему разрешений на оружие не продлевал.

С учетом изложенного право Иванова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным оружием ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение четырех лет не принял необходимых мер к получению действующей лицензии на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у Иванова В.А. не было.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд прекратить право собственности Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты> на огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, №; признать бесхозяйным огнестрельное оружие ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>; обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> обязанность по его утилизации.

Истец помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ГУ Росгвардии по <адрес> и Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Ответчик Иванов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) №, которое им не получено по причинам, зависящим от адресата (возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Судом установлено, что гражданин Российской Федерации Иванов В.А. является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, №. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ указанному гражданину выдавалась лицензия на хранение и ношение оружия серии ЛОА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у Иванов В.А. в отсутствие действующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>.

До настоящего времени (свыше 4 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по <адрес>, соответственно фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени несут органы исполнительной власти Российской Федерации.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Иванов В.А. самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» требованиями Иванов В.А. истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

Таким образом право Иванова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным оружием ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение четырех лет не принял необходимых мер к получению действующей лицензии на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у Иванова В.А. не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации».

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности Иванова В.А. в отношении огнестрельного оружия ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №, которое является имуществом, находящимся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению с признанием данного оружия бесхозяйным, о обращением его в собственность РФ и дальнейшим уничтожением (утилизацией), а исковые требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Иванову В. А. о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить.

Прекратить право собственности Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> на огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, №.

Признать бесхозяйным огнестрельное оружие ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-81», калибра 9, № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> обязанность по его утилизации.

Настоящее решение является основанием Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>) утилизировать огнестрельное оружие ограниченного поражения «MP-81», калибра 9, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 года