Решение по делу № 2-2078/2021 от 02.07.2021

Дело № УИД 27RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 октября 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кнаус П.М.

с участием истца Колоярова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоярова Александра Александровича к Жукову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 13.01.2020 между заемщиком Жуковым Антоном Владимировичем и займодавцем Колояровым Александром Александровичем заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Заемщик получил в качестве займа денежные средства в размере 190000,00 рублей на условиях со сроком возврата до 12.03.2020 включительно. По условиям договора займа, в случае не возврата суммы займа в указанный срок (до 12.03.2020) на сумму займа начисляются проценты за пользованием займом в размере 2 % в день, что в абсолютных цифрах составляет 3800,00 рублей в день.

По условиям договора указанная сумма займа должна быть возвращена Займодавцу 12.03.2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору. До обращения в суд, Заемщику посредством почтовой связи направлялась досудебная претензия, с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование, однако досудебная претензия оставлена без внимания.

На дату обращения в суд у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере суммы займа равной 190000,00 рублей и суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки с 13.03.2020 по 30.11.2020 (263 дня X 3800) = 999400,00 рублей. Размер просрочки соразмерен нарушенному праву, не подлежит снижению на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку у ответчика не имеется уважительных причин нарушения обязательств, размер неустойки определен сторонами и является разумным.

Истец просит:

1.                  Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке, свидетельствующей о заключенном договоре займа, в размере 190000,00 рублей;

2.                  Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за использование займом за 263 дня просрочки исполнения обязательств с 13.03.2020 по 30.11.2020 в размере 999400,00 рублей;

3.                  Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14147,00 рублей.

В судебном заседании истец Колояров А.А. иск подержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства, не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2020 между заемщиком Жуковым Антоном Владимировичем и займодавцем Колояровым Александром Александровичем заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Заемщик получил в качестве займа денежные средства в размере 190000,00 рублей на условиях со сроком возврата до 12.03.2020 включительно. По условиям договора займа, за просрочку возврата суммы в срок до 12 марта 2020 года заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Заключение договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств в займ от 13.01.2020 года, которая приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предполагает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора указанная сумма займа должна быть возвращена Займодавцу 12.03.2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору. До обращения в суд, Заемщику посредством почтовой связи направлялась досудебная претензия, с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование, однако досудебная претензия оставлена без внимания.

Требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета исковых требований, на дату обращения в суд у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере суммы займа равной 190000,00 рублей и суммы неустойки за каждый день просрочки с 13.03.2020 по 30.11.2020 (263 дня X 3800) = 999400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает до 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Колоярова Александра Александровича к Жукову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Антона Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Колоярова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от 13.01.2020 года в размере 190000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 13.03.2020 года по 30.11.2020 года в размере 200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2021 года.

Судья: М.Г. Константинова