Решение от 26.09.2023 по делу № 1-434/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1-434/2023                   УИД: 50RS0052-01-2023-004799-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково МО                                                               26 сентября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                              Колосковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя                           Шах Т.В.,

защитника-адвоката                                                                 Борисова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                            Жураевой М.В.,

с участием подсудимого Федюшкина А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Федюшкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федюшкин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Преступление Федюшкиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

           Федюшкин А.В., на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Мировой судья) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Мировой судья) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Мировой судья) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако Федюшкин А.В. в установленный п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал. В связи с чем, срок наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ приостановлен. Таким образом, на момент совершения преступного деяния Федюшкин А.В. на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

         Федюшкин А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановления Мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью передвижения по городскому округу <адрес>, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «Nissan» (Ниссан) модели ALMERA CLASSIC 1» (Альмера Классик 1), государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал самостоятельное движение вплоть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится с явными признаками алкогольного опьянения, предусмотренного пунктом 3-«а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и сопровожден к служебному спецавтомобилю, где в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным старшим инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО4

        ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени Федюшкину А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестора «Юпитер» №, который на основании свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, на что Федюшкин А.В. пройти медицинское освидетельствование согласился.

        В связи с чем, в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он (Федюшкин А.В.) был подвергнут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестера в исп. Юпитер-К» №, согласно которого у него (Федюшкина А.В.) в выдыхаемом воздухе паров этанола выявлено не было, результат 0,000 мг/л алкоголя.

        После чего сотрудниками полиции Федюшкину А.В. в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Федюшкин А.В. отказался в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Таким образом, Федюшкин А.В. нарушил требования ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, по факту чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    В судебном заседании подсудимый Федюшкин А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

        Ходатайство Федюшкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Федюшкина А.В. – Борисов В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Шах Т.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Федюшкина А.В. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

    Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Федюшкина А.В. в совершении им вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Федюшкин А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Федюшкин А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    <данные изъяты>

     С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Федюшкина А.В., у суда не имеется.

     Суд учитывает, что Федюшкин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

     Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Федюшкину А.В. наказание.

     Суд считает возможным назначить Федюшкину А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

      Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Федюшкина А.В., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Федюшкину А.В. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без реального отбывания наказания.

       Санкция данной статьи предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью, которое является безальтернативным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Федюшкину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью.

      Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

      Суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как автомобиль марки «Nissan» (Ниссан) модели ALMERA CLASSIC 1» (Альмера Классик 1), государственный регистрационный номер № на праве собственности Федюшкину А.В. не принадлежит.

      Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.