Решение по делу № 2-215/2016 от 27.05.2016

Дело № 2 –215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Василенко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Василенко А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Василенко А.Н. (далее заемщик) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Василенко А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Василенко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                         ░.░.░░░░░░.    

░░░. ░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░