Решение по делу № 2-1268/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1268/2019

УИН 18RS0005-01-2019-001037-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                 гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой А.Д. к Смирнову А.С. и Уразбахтиной М.Х. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Хамитова А.Д. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С. и Уразбахтиной М.Х. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует тем, что в ходе исполнительного производства в отношении должника Смирнова А.С. 02.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи оборудования от 22.02.2017 г.

Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2019 г. в отношении должника Смирнова А.С. следующее имущество:

     Мармит под 2-е блюда – 1 шт. - № 32 (по описи) линия раздачи 4 секции. б/у,

     Мармит под 1-е блюда - 1 шт. - № 32 линия раздачи 4 сек., б/у,

     Витрина холл. под салаты – 1 шт. - № 33 Хол. витрина со стекл. вставками,

     Прилавок кассира 1 шт. - № 32 линия раздачи 4 сек., б/у,

     Подставка под приборы – 1 шт. - № 28 стеллаж белого цвета, 5-ярус.,

     Термопод 8 л. - 1 шт. - № 1 термопод CONVITO, в корп. черно-металлического цвета, б/у модель: WB-35,

     Плита 4-х конфорочная 1 шт. - № 3 плита 4-комф., серого цвета, метал., инвентарный № отсутствует,

     Плита 6-х конфорочная 1 шт. - № 2 плита 6-комф., серого цвета 2004 г.в., № 985, ЭП-6-жш,

     Электросковорода производственная 1 шт. - № 4 электросковорода в корпусе серого цвета с белыми вставками, б/у. вставки белого цвета,

     Картофелечистка 1 ведро 1 шт. - № 10 картофелечистка в метал. корпус, 111906-90, б/у,

     Пароконвектомат с притоком воды и пара 1 шт. - № 12 печь bourgeois в метал. Корпус, б/у,

     Тестомес малый 1 шт. - № 14 в металлическом корпусе MTM-65MHA, 2013 г.в., б/у,

     Дежа к тестомесу мал. 1 шт. - № 14,

     Привод универсальный 1 шт. - № 17 универсальный привод белого цвета, б/у,

     Мясорубка производственная 1 шт - № 18 мясорубка в металлическом корпусе, б/у,

     Стеллаж металлический 5 полок 1 шт. - № 22,

     Стеллаж металлический 5 полок 1 шт. - № 22 стеллаж металлический, 5-ярусный,

     Стеллаж металлический 4 полок 1 шт. - № 27 стеллаж в металлическом корпусе, 4-х ярусный, б/у,

     Стеллаж металлический производственный 1 шт. - № 15 производственный стол белого цвета, сверху металл, б/у,

     Стол хлеборез метал. 1 шт. - № 31 стол для нарезки хлеба в металлическом корпусе,

     Стул кож/зам 38 шт. - № 38 стулья, 4 ножки,

     Стол производственный металлический 5 шт. - № 13, № 21, № 29,

     Водонагреватель (Термекс) 1 шт. - № 25 водонагреватель «ТЕРМЕКС», объем 80 л., R2L80-ВР, б/у, в корпусе белого цвета,

     Микроволновая печь (Супра) 1 шт. - № 34 микроволновая печь «SUPRA», белого цвета, б/у,

     Микроволновая печь (Дэо) 1 шт - № 35 микроволновая печь белого цвета «DAEWOOD», б/у,

     Холодильник «Беко» 1 шт. - № 37 холодильник «BEKO», б\у, белого цвета,

     Холодильник «Бирюса» 1 шт. - № 19 холодильник «БИРЮСА» белого цвета, со стеклянной дверью, б/у,

     Холодильник «Полюс» 1 шт. - № 5 холодильник «ПОЛЮС» белого цвета, б/у,

     Холодильник «Свияга» 1 шт. - № 6 хол. молочного цвета, 2-камер., б/у,

     Холодильная камера 1 шт. - № 7 хол. белого цвета «STINOL», б/у,

     Ларь холодильный 2 шт. - № 8, № 9,

     Витринный холод. стекло. 1 шт. (выставочная) - № 11,

     Жарочный шкаф (пар не работает) 1 шт. - № 16 жарочный шкаф белого цвета, б/у, дверь металлическая,

     Ванна моечная большая 8 шт. - № 20, № 23, № 24, № 26, № 30,

     Весы серого цвета, 3-х килограммовые, РН-3Ц13У - № 36.

Истец Хамитова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседание представитель истца Хамитовой А.Д. – по доверенности Наймушин А.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что право собственности арестованного имущества подтверждается договором купли-продажи, кроме того по договору аренды оборудование передано в пользование ответчику ИП Смирнову А.С. Хамитова А.Д. является добросовестным приобретателем, что также подтверждается договором купли-продажи. На основании ст. 223-224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Данная передача подтверждается договором купли-продажи от 22.02.2016 г. Наложение ареста на арестованное имущество нарушает права Хамитовой А.Д., как собственника этого имущества. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2019 г. в отношении должника Смирнова А.С. спорное имущество.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Уразбахтина М.Х. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Уразбахтиной М.Х. – по доверенности Бутченко Л.Л. и Зорина Т.Н. исковые требования не признают в полном объеме, представили письменные возражения. Суду пояснили, что договор купли-продажи оборудования б/у от 22.02.2016 г. и акт передачи имущества б/у от 22.02.2016 г. являются подложными и в силу ст. 186 ГПК РФ не могут быть приняты в качестве доказательства.

Третье лицо Ленинский РОСП г. Ижевска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

24.12.2018 г. вынесено постановление о возбуждении в отношении должника Смирнова А.С. исполнительного производства № 124093/18/18020-ИП в пользу взыскателя Уразбахтиной М.Х., предмет исполнения: наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы исковых требований в размере 2.730.475,2 руб.

24.12.2018 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

02.04.2018 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении должника Смирнова А.С. в пользу Уразбахтиной М.Х., согласно которому описи и аресту подлежит следующее имущество (т. 1 л.д. 5-9, т. 2):

1.    Термопот CONVITO, в корп. черно-металлического цвета, б/у модель: WB-35, 1 шт.;

2. плита 6-комф., серого цвета 2004 г.в., № 985, ЭП-6-жш;

3. плита 4-комф., серого цвета, метал., инвентарный № отсутствует;

4. электросковорода в корпусе серого цвета с белыми вставками, б/у, 1 шт.;

5. холодильник «ПОЛЮС» белого цвета, б/у, 1 шт.;

6. холодильник молочного цвета, 2-камер., б/у, 1 шт.;

7. холодильник белого цвета «STINOL», б/у, 1 шт.;

8. морозильный ларь белого цвета б/у, «ITALFROST», 1 шт.;

9. морозильный ларь б/у белого цвета без инвентарного №, 1 шт.;

10.    картофелечистка в металлическом корпусе, 111906-90, б/у, 1 шт.;

11. холодильник со стеклянной дверью frostor б/у, 1 шт.;

12. печь «bourgeois», в металлическом корпусе, б/у, 1 шт.;

13. производственный стол в металлическом корпусе, б/у, 1 шт.;

14. тестомес в металлическом корпусе MTM-65MHA, 2013 г.в., б/у, 1 шт.;

15. производственный стол белого цвета, сверху металл, б/у, 1 шт.;

16. жарочный шкаф белого цвета, б/у, дверь металлическая, 1 шт.;

17. универсальный привод белого цвета, б/у, 1 шт.;

18. мясорубка в металлическом корпусе, б/у, 1 шт.;

19. холодильник «БИРЮСА» белого цвета, со стеклянной дверью, б/у, 1 шт.;

20. ванна двухсекционначя моечная в металлическом корпусе б/у 1 шт.;

21. производственный стол в металлическом корпусе, б/у, 2 шт.;

22.    стеллаж металлический, 5-ярусный, б/у, высота 1,6 м, длина 1,8 м, глубина, 0,8 м, 1 шт.;

23. ванна моечная в металлическом корпусе 1 м х 0,8 м 1 шт.;

24. ванна моечная в металлическом корпусе 1,2 м х 0,8 м 1 шт.;

25. водонагреватель «ТЕРМЕКС», объем 80 л., R2L80-ВР, б/у, в корпусе белого цвета, 1 шт.;

26. ванна моечная односекционная в металлическом корпусе б/у 4 шт.;

27. стеллаж в металлическом корпусе, 4-ярусный, б/у, 1 шт.;

28. стеллаж белого цвета 5-ярусный, 1 шт.;

29. стол производственный, 1,2 м х 0,8 м, 2 шт.;

30. ванна моечная в металлическом корпусе 1 шт.;

31. стол для нарезки хлеба в металлическом корпусе, 1 шт.;

32. линия раздачи, 4 секции, б/у, 1 шт.;

33. холодильная витрина со стеклянными вставками 1,2 м х 1,5 м, 1 шт.;

34. микроволновая печь «SUPRA», белого цвета, б/у, 1 шт.;

35. микроволновая печь белого цвета «DAEWOOD», б/у, 1 шт.;

36. весы серого цвета, 3-киллограмовые, РН-3Ц13У, 1 шт.;

37. холодильник BEKO, б/у, белого цвета, 1 шт.;

38. стулья 4 ножки, 1 шт.

Согласно договору купли-продажи оборудования б/у от 22.02.2016 г. (т. 1 л.д. 23-26) следует, что Павлова И.С. продала, а Хамитова А.Д. приобрела следующее оборудование бывшее в употреблении:

1.    Мармит под 2-е блюда – 1 шт.

2.    Мармит под 1-е блюда - 1 шт.

3.    Витрина холл. под салаты – 1 шт.

4.    Прилавок кассира 1 шт.

5.    Подставка под приборы – 1 шт.

6.    Термопод 8 л. -1 шт.

7.    Плита 4х конфорочная 1 шт.

8.    Плита 6х конфорочная 1 шт.

9.    Электросковорода производственная 1 шт.

10.    Картофелечистка 1 ведро 1 шт.

11.    Пароконвектомат с притоком воды и пара 1 шт.

12.    Тестомес малый 1 шт.

13.    Дежа к тестомесу мал. 1 шт.

14.    Привод универсальный 1 шт.

15.    Мясорубка производственная 1 шт.

16.    Стеллаж металлический 5-полок 1 шт.

17.    Стеллаж металлический 5-полок 1 шт.

18.    Стеллаж металлический 4-полки 1 шт.

19. Стеллаж металлический производственный 1 шт.

20.    Стол хлеборез метал. 1 шт.

21. Стол обеденный – 40 шт.

22.    Стул кож/зам - 180 шт.

23.    Стол производственный металлический 6 шт.

24.    Водонагреватель (Термекс) 1 шт.

25.    Микроволновая печь (Супра) 1 шт.

26.    Микроволновая печь (Дэо) 1 шт

27.    Холодильник (Беко) 1 шт.

28.    Холодильник (Бирюса) 1 шт.

29.    Холодильник (Полюс) 1 шт.

30.    Холодильник (Свияга) 1 шт.

31. Холодильник (Беларусь) 1 шт.

32.    Холодильная камера 1 шт.

33.    Ларь Холодильный 2 шт.

34.    Витринный холод. стекло. 1 шт. (выставочная)

35.    Жарочный шкаф (пар не работает) 1 шт.

36.    Ванна моечная большая 10 шт.,

общей стоимостью 130.000 руб.

Передача вышеуказанных товаров по договору купли-продажи от 22.02.2016 г. подтверждается актом приема-передачи от 22.02.2016 г. (т. 1 л.д. 27).

06.02.2018 г. между Хамитовой А.Д. и ИП Смирновым А.С. заключен договор аренды на указанное оборудование в договоре купли-продажи от 22.02.2016 г. сроком с 06.02.2018 г. по 30.11.2018 г., стоимость аренды оборудования составляет 3.000 руб. в месяц (т. 1 л.д. 28-29).

Передача вышеуказанных товаров по договору аренды от 06.02.2018 г. подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2018 г. (т. 1 л.д. 59-76).

Оплата по договору аренды от 06.02.2018 г. подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с февраля 2018 г. по июнь 2019 г. (л.д. 47-58).

Согласно базе данных исполнительных производств с официального сайта Управления ФССП по Удмуртской Республике в отношении Смирнова А.С., 31.08.1956 года рождения, имеется исполнительное производство № 124093/18/18020-ИП от 24.12.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 21.12.2018 г. № ФС 022427915, выданному Ленинским районным судом г. Ижевска, предмет исполнения: наложение ареста.

Согласно договору от 01.03.2018 г. Гарипов Н.Р. предоставил ИП Смирнову А.С. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер «П1», для использования под предприятие общественного питания.

Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    В силу ч. 4 ст. 80 указанного федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (абз. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

По нормам ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (абз. 1 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы... оборудование, … и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии сотс. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

    На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    По общему правилу, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (абз. 2); равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ (абз. 3).

    В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее - органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

    Из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что судом в решении может быть сделан вывод о ничтожности сделки без заявления участниками процесса встречного искового требования.

Из материалов дела следует, что 22.02.2016 г. Хамитова А.Д. купила у ФИО10 следующее имущество:

1.    Мармит под 2-е блюда – 1 шт.

2.    Мармит под 1-е блюда - 1 шт.

3.    Витрина холл. под салаты – 1 шт.

4.    Прилавок кассира 1 шт.

5.    Подставка под приборы – 1 шт.

6.    Термопод 8 л. - 1 шт.

7.    Плита 4х конфорочная 1 шт.

8.    Плита 6х конфорочная 1 шт.

9.    Электросковорода производственная 1 шт.

10.    Картофелечистка 1 ведро 1 шт.

11.    Пароконвектомат с притоком воды и пара 1 шт.

12.    Тестомес малый 1 шт.

13.    Дежа к тестомесу мал. 1 шт.

14.    Привод универсальный 1 шт.

15.    Мясорубка производственная 1 шт

16.    Стеллаж металлический 5-полок 1 шт.

17.    Стеллаж металлический 5-полок 1 шт.

18.    Стеллаж металлический 4-полки 1 шт.

19. Стеллаж металлический производственный 1 шт.

20.    Стол хлеборез метал. 1 шт.

21. Стол обеденный – 40 шт.

22.    Стул кож/зам - 180 шт.

23.    Стол производственный металлический 6 шт.

24.    Водонагреватель (Термекс) - 1 шт.

25.    Микроволновая печь (Супра) 1 шт.

26.    Микроволновая печь (Дэо) 1 шт.

27.    Холодильник (Беко) 1 шт.

28.    Холодильник (Бирюса) 1 шт.

29.    Холодильник (Полюс) 1 шт.

30.    Холодильник (Свияга) 1 шт.

31. Холодильник (Беларусь) – 1 шт.

32.    Холодильная камера 1 шт.

33.    Ларь Холодильный 2 шт.

34.    Витринный холод. стекло. 1 шт. (выставочная)

35.    Жарочный шкаф (пар не работает) 1 шт.

36.    Ванна моечная большая 10 шт.,

что также подтверждается актом приема-передачи товара.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные истцом документы подтверждают приобретение истцом в собственность имущества, указанного в исковом заявлении. Ответчиком Уразбахтиной М.Х. по делу данные доказательства не опровергнуты.

При этом, договор купли-продажи и акт приема-передачи позволяют индивидуализировать арестованное имущество и сопоставить его с перечнем имущества, приобретенного истцом по договору купли-продажи, а также подтвердить реальность совершенной сделки с учетом представленного акта приема передачи от 22.02.2016 г.

По правилам п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам ст. 186 ГПК РФ.

Между тем ответчиком Уразбахтиной М.Х. ходатайство о фальсификации в установленном порядке не заявлялось, оригинал договора купли-продажи № 22.02.2016 г. и договора аренды от 06.02.2018 г. представлены истцом в суд.

Имеющиеся в квитанциях об оплате арендных платежей, по мнению ответчика Уразбахтиной М.Х., формальные несоответствия указанных квитанций требованиям Федерального закона РФ "О бухгалтерском учете", не могут породить неблагоприятные последствия для истца и ответчика Смирнова А.С., оплатившему оказанные ему услуги аренды спорнного имущесьва.

Нарушение финансовой дисциплины не является определяющим критерием для признания сделки ничтожной, несоблюдение ИП Смирновым А.С. предписанного порядка оформления финансовой документации не может опровергнуть факт заключения договора купли-продажи и договора аренды спорного имущества.

Истец не может нести ответственность и иные негативные последствия за несоблюдение ИП Смирновым А.С. финансовой дисциплины, предусмотренной для организаций, порядка оформления получения денежных средств.

Как и нарушение истцом Хамитовой А.Д. и ответчиком Смирновым А.С. налогового законодательства, не подавшим сведения о доходах и расходах по спорному договору аренды, не может служить основанием для признания договора аренды ничтожным.

Доводы ответчика Уразбахтиной М.Х. о подложности договоров купли-продажи от 22.02.2016 г. и договора аренды б/у оборудования от 06.02.2018 г. суд признает не основанными на установленных фактах, поскольку данные договоры не признаны недействительными, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При наложении ареста на имущество, Смирнов А.С. вообще не принимал участие, тем самым не имел возможности ссылаться и предоставлять судебному приставу свои доказательства и возражения относительно принадлежности спорного имущества.

    Таким образом, имеются доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу Хамитовой А.Д. спорного имущества во временное пользование по договору аренды ИП Смирнову А.С.

    Характеристика, наименование, цвет, вид имущества, его количество, материал из которого оно изготовлено, указанные как в описи, так и в договорах аренды и купли-продажи спорного имущества, а также фототаблице к договору аренды, подписанной Хамитовой А.Д. и Смирновым А.С., позволяют сопоставить и идентифицировать оспариваемое имущество, даже при отсутствии инвентарных, заводских номерных признаков и прочее.

    При указанных обстоятельствах и, исходя из правовой взаимосвязи вышеуказанных норм материального права, разъяснений вышестоящего суда, следует, что не имеется оснований для вывода о том, что договоры купли-продажи от 22.02.2016 г. и аренды от 06.02.2018 г. являются мнимыми либо притворными сделками, поскольку стороны указанных сделок создали соответствующие условия этих сделок правовые последствия, характерные для сделок купли-продажи и аренды.

    Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики и третьи лица каких-либо доказательств относительно недействительности совершенных сделок купли-продажи и аренды спорного имущества, в том числе, по мотиву мнимости либо притворности, не представили.

    Поскольку сделки в отношении спорного имущества заключены в установленном законом порядке, договоры купли-продажи и аренды соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, условия договора сторонами исполнены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истцом представлены доказательства приобретения спорного имущества на свое имя, а также, что данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, не представлено, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в договоре аренды б/у оборудования от 02.02.2018 г. в списке переданного оборудования отсутствуют весы серого цвета, а в акте о наложении ареста - стеллаж металлический производственный 1 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хамитовой А.Д. к Смирнову А.С. и Уразбахтиной М.Х. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить имущество от ареста (исключить из описи), наложенного 02.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Ижевска, на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.12.2018 г. о принятии мер обеспечительного характера в пределах заявленных исковых требований в размере 2.730.475,2 руб. по гражданскому делу № 2-3127/2018 по иску Уразбахтиной М.Х. к Смирнову А.С.:

Мармит под 2-е блюда – 1 шт. – п. 32 описи - линия раздачи 4 секции, б/у;

        Мармит под 1-е блюда - 1 шт. – п. 32 описи - линия раздачи 4 сек., б/у;

Витрина холл. под салаты – 1 шт. – п. 33 описи - холодильная витрина со стеклянными вставками 1,20 м х 1,50 м;

Прилавок кассира 1 шт. – п. 32 описи линия раздачи 4 сек., б/у

Подставка под приборы-1шт. -№ 28 описи Стеллаж белого цвета, 5-ярусный,

Термопод 8л. -1 шт. - №1 Термопод CONVITO, в корп. Черно-металлического цвета, б/у модель: WB-35

Плита 4х конфорочная 1-шт. - № 3 плита 4-комф., серого цвета, метал., инвентарный № отсутствует.

Плита 6х конфорочная 1-шт. - № 2 плита 6-комф., серого цвета 2004г.в., № 985, ЭП-6-жш

Электросковорода производственная 1-шт. - № 4 электросковорода в корпусе серого цвета с белыми вставками, б/у,

Картофелечистка 1ведро 1-шт. - №10 картофелечистка в метал. Корпусе, 111906-90, б/у

Пароконвектомат с притоком воды и пара 1-шт. - № 12 печь «bourgeois», в метал. Корпус, б/у

Тестомес малый 1-шт. - №14 тестомес в металлическом корпусе MTM-65MHA,2013 г.в., б/у

Дежа к тестомесу мал.1-шт. - № 14 тестомес в металлическом корпусе MTM-65MHA,2013 г.в., б/у

Привод универсальный 1-шт. - № 17 универсальный привод белого цвета, б/у

Мясорубка производственная 1-шт - № 18 мясорубка в металлическом корпусе, б/у

Стеллаж металлический 5-полок 1-шт. - № 22 стелаж металлический, 5-ярусный, б/у, высота 1,60 м, длина 1,80 м, глубина, 0,80 м,

Стеллаж металлический 5-полок 1-шт. - № 28 стеллаж белого цвета 5-ярусный

Стеллаж металлический 4-полки 1-шт. - № 27 стеллаж в металлическом корпусе, 4-ярусный, б/у

Стол хлеборез метал. 1-шт. -№ 31 стол для нарезки хлеба в металлическом корпусе

Стул кож/зам -38 шт. - № 38 стулья, 4 ножки

Стол производственный металлический 5-шт - №13, 15,№ 21 № 29

Водонагреватель (Термекс) -1 шт. -№ 25 водонагреватель ТЕРМЕКС, объем 80 л., R2L80-ВР, б/у, в корпусе белого цвета

Микроволновая печь (Супра) 1- шт. -№ 34 микроволновая печь SUPRA, белого цвета, б/у

Микроволновая печь (Дэо) 1- шт - № 35 микроволновая печь белого цвета DAEWOOD, б/ у

Холодильник (Беко) 1-шт. - № 37 холодильник BEKO, б\у, белого цвета

Холодильник (Бирюса) 1-шт. -№ 19 холодильник БИРЮСА белого цвета, со стеклянной дверью, б/у

Холодильник (Полюс) 1-шт. - № 5 холодильник ПОЛЮС белого цвета, б/у

Холодильник (Свияга) 1-шт. - №6 хол. Молочного цвета, 2-камер., б/у

Холодильная камера 1 шт. - № 7 хол. Белого цвета STINOL, б/у

Ларь Холодильный 2-шт. - № 8 морозильный ларь белого цвета б/у, ITALFROST, № 9 морозильный ларь б/у белого цвета без инвентарного №,

Витринный холод. стекло. 1-шт. (выставочная) - № 11 холодильник со стеклянной дверью frostor б/у,

Жарочный шкаф (пар не работает) 1шт. - № 16 жарочный шкаф белого цвета, б/у, дверь металлическая

Ванна моечная большая 8-шт. - № 20 ванна двухсекционначя моечная в металлическом корпусе б/у 1 шт., № 23 ванна моечная в металлическом корпусе 1м х 0,80 м 1 шт., № 24 ванна моечная в металлическом корпусе 1,20 м х 0,80 м 1 шт., № 26 ванна моечная односекционная в металлическом корпусе б/у 4 шт., № 30 ванна моечная в металлическом корпусе 1 шт.

В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста (исключить из описи) весов серого цвета, 3-х килограммовых и стеллажа металлического производственного 1 шт., отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                Черединова И.В.