Решение по делу № 2-170/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-170/2018.                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 марта 2018 года.                  г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Баишеве С.В., с участием истца Матвеевой Т.В., представителя ответчика - адвоката Ходжарова А.М., старшего помощника прокурора города Мирный Ковчуга Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Туяры Владиславовны к Яковлеву Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2018 года Матвеева Т.В., обратилась в суд с иском к Яковлеву В.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что ответчик является пользователем спорной квартиры, в 2008 году выехал в другой населенный пункт, по месту регистрации не проживает, платежи за коммунальные услуги не оплачивает.

По ходатайству истца Матвеевой Т.В., судом были использованы возможности видеоконференц-связи (ВКС).

В судебном заседании истец Матвеева Т.В., просит удовлетворить исковое требование по доводам указанным в исковом заявлении и пояснила, что она везде искала ответчика и до сегодняшнего дня не может найти, хочет продать спорную квартиру, но не может распорядиться своим имуществом, выписать ответчика невозможно.

Место нахождения ответчика Яковлева В.В., установить не представилось возможным, в настоящее время место нахождения ответчика не судом установлено.

Определением суда, от 19 февраля 2018 года, ответчику назначен представитель - адвокат Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Ходжаров А.М.

Представитель ответчика Ходжаров А.М., считает иск необоснованным и подлежащим к отказу, указал, что в силу закона не может заявить иное и пояснил, что истцу необходимо было признать ответчика без вести пропавшим и потом решать данный вопрос.

Старший помощник прокурора города Мирный Ковчуга Д.С., в своем заключении считает данное дело подлежащим к прекращению в соответствии с положением предусмотренным статьей 220 ГПК РФ, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о заключении брака истец в девичестве носила фамилию «Алексеева», после заключения брака 05 октября 2012 года, ей присвоена фамилия мужа «Матвеева», её полное фамилия, имя и отчество на сегодняшний день – Матвеева Туяра Владиславовна (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Матвеева Т.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица не имеющееся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 5).

Согласно справки выданного РКЦ города Мирный 28 августа 2017 года, в спорном жилом помещении кроме истца Матвеевой Т.В., постоянно зарегистрирован её дядя ответчик Яковлев В.В. (л.д. 4).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <данные изъяты> районным судом Республики Саха (Якутия) ранее было рассмотрено гражданское дело по иску Алексеевой (Матвеевой) Т.В., к Яковлеву В.В., о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела № 2-60/11.

Установлено, что 08 декабря 2010 года Алексеева (Матвеева) Т.В., обращалась в суд с иском к Яковлеву В.В., в котором просила прекратить право ответчика на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> и просила обязать УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) ЖЭУ-3 предоставить перерасчет коммунальных платежей на период с июля 2008 года по декабрь 2010 года в связи с фактическим не проживанием Яковлева В.В.

В исковом заявлении было указано, что Алексеева (Матвеева) Т.В., является собственником спорного жилого помещения, Яковлев В.В., не проживает в спорной квартире с июля 2008 года, коммунальные платежи не вносит, место его проживания неизвестно. Отказ ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, выезд на другое место жительства ответчика свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Решением <данные изъяты> районного суда РС (Я) от 21 января 2011 года в исковых требованиях Алексеевой (Матвеевой) Т.В., к Яковлеву В.В., и УЖКХ АК «АЛРОСА» о признании прекратившим права пользования жилым помещением, перерасчете коммунальных платежей было отказано.

В описательно мотивировочной части решения суда по гражданскому делу № 2-60/11 указано, что при приватизации квартиры ответчик дал согласие на передачу квартиры в собственность истца.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О ведении в действии Жилищного кодекса РФ» действия положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением, его приватизировавшим.

Из пункта 2 Договора о передаче квартиры в собственность № 631 от 10 декабря 2004 года видно, что за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд находит, что по данному гражданскому делу и по гражданскому делу № 2-60/11 по которому было принято решение 21 января 2011 года, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На сегодняшний день правовое положение сторон дела не изменилось, каких либо новых обстоятельств по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что по требованию Матвеевой Т. В., к Яковлеву В. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением ранее судом было принято решение, которое вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если наряду с иными основаниями, имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.