Решение по делу № 2-573/2021 от 02.07.2021

Дело (УИД) № 58RS0005-01-2021-000943-97

производство № 2-573 (21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при помощнике судьи Ивашовой О.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Ломакина Михаила Викторовича к Горшкову Алексею Сергеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горшкову А.С., указав в его обоснование, что 19 августа 2020 года примерно в 14 часов 40 минут Горшков А.С., находясь вблизи домовладения по адресу: <адрес>, на фоне неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений произвел давящее воздействие в области шеи истца, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, тем самым нанес ему телесные повреждения, в виде кровоподтека и участков осаднений шеи. Вступившим в законную силу постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 марта 2021 года Горшков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Согласно заключению эксперта № № от 20 августа 2020 года у истца диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтека и участков осаднений шеи, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. В результате противоправных действий ответчика он испытывал сильную физическую боль, стресс, состояние было нервозным, неоднократно вспоминал данные события при даче пояснений в полиции и в суде. Ответчик после произошедшего его состоянием здоровья не интересовался. С учетом фактических обстоятельств размер денежной компенсации морального вреда оценивает в 60 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Горшкова А.С. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оказанием ему юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец Ломакин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Горшков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск Ломакина М.В. удовлетворить частично, обозрев материалы административного дела № №/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 11-12 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее- ГК РФ) нарушенные гражданские права подлежат судебной защите. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ содержится незакрытый перечень неимущественных прав и нематериальных благ, при нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство по возмещению морального вреда. Это жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др.

Наличие морального вреда связывается с наступлением негативных последствий от действий причинителя в неимущественной сфере потерпевшего.

Таким образом, к компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан относится компенсация морального вреда, причиненного, в том числе, повреждением здоровья.

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 №6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п.1).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8).

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 19 августа 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут Горшков А.С., находясь около домовладения по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с.Бессоновка, ул. Лермонтова,11, на фоне неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений произвел давящее воздействие в область шеи Ломакина М.В., совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, тем самым нанес телесные повреждения: кровоподтек и участки осаднений шеи, расценивающиеся как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 марта 2021 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2021 года, которым Горшков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что противоправными действиями ответчика были причинены телесные повреждения истцу, то есть нарушены его личные неимущественные права, которые повлекли для него нравственные и физические страдания, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Горшковым А.С., суд учитывает следующее.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 20 августа 2020 года у Ломакина М.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного давяще-скользящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из пояснений истца Ломакина М.В. следует, что ответчик с силой сдавил своей рукой, на которую была надета грязная хозяйственная перчатка в опилках его шею, отчего он испытывал сильную боль, удушье, был подавлен, в течение двух недель рана не заживала, испытывал боль и дискомфорт, боль усиливалась, когда он поворачивал шею в сторону, из-за этого был ограничен в активности, из-за значительной области повреждений на шее он стеснялся находиться в общественном месте, но был вынужден это делать, так как работает в крупном торговом центре, посетители центра обращали внимание на его рану, также длительное время испытывал боль в области гортани, ему было тяжело глотать пищу. Каких-либо действий, направленных на причинение ответчику телесных повреждений, им не предпринималось.

Определяя размер компенсации морального вреда, который понесен истцом, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поэтому является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень, причиненных истцу Ломакину М.В. физических и нравственных страданий, данные о личности сторон, индивидуальные особенности истца (индивидуальное восприятие произошедшего), глубину его нравственных страданий, выразившихся в опасении за свое здоровье, перенесенную истцом в момент причинения вышеназванной травмы и в последующем в период заживания раны физическую боль, принимая во внимание, что телесные повреждения истцу были причинены в результате умышленных противоправных действий ответчика, область причинения телесных повреждений, материальное положение сторон, трудоспособность и наличие постоянного источника дохода у ответчика, мнение прокурора, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей суд не находит.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, при этом истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломакина Михаила Викторовича к Горшкову Алексею Сергеевичу о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова Алексея Сергеевича в пользу Ломакина Михаила Викторовича в счет компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Ломакина Михаила Викторовича в остальной части - отказать.

        Взыскать с Горшкова Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года.

    Судья        Т.Б. Недопекина