Решение по делу № 1-167/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                               1 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Дудочкина Д.В.

подсудимого Калашникова С.А.

защитника - адвоката Куркиной Г.А., представившей ордер ... от 31.03.2021г и удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Калашников С.А., ...,     судимого: 29.07.2019г. Черновским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Основное наказание отбыто 28.10.2019г, дополнительное наказание отбыто 08.02.2021г.Мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при ….

29 июля 2019 года по приговору Черновского районного суда г. Читы Калашников С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В результате чего, Калашникову С.А. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.08.2019.

При этом, 09 декабря 2020 года около 01 час 45 минут Калашников С.А., достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре Черновского районного суда г. Читы от 29.07.2019, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, вновь сел за руль автомобиля «ГАЗ 3279», государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от дома .... После чего, Калашников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на указанной автомашине возле дома № 14 ул. Советская г. Читы 09.12.2020 в 02 часа 10 минут был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. В ходе проверки сотрудниками ОР ДПС у Калашникова С.А. были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Калашникову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и после его согласия, Калашникову С.А. проведено освидетельствование при помощи прибора - алкотектор «Юпитер», согласно которого 09.12.2020 в 02 часа 29 минут степень алкогольного опьянения у Калашникова С.А. составила 0,646 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Калашников С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Калашниковым С.А., на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Калашников С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержал в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в суде пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Калашникова С.А. – адвокат Куркина Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дудочкин Д.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учетом соблюдения необходимых для этого условий.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников С.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Калашникова С.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница В. Х. Кандинского», Калашников С.А. на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, задаваемые участниками процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Калашников С.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калашников С.А. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей и неработающую жену в состоянии беременности, характеризуется по месту жительства исключительно положительно. Является единственным кормильцем в семье.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие сведения с места жительства, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное Калашниковым С.А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит того, что более мягкие виды наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного Калашниковым С.А. умышленного преступления против безопасности движения – свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Суд отмечает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным и Калашников С.А. продолжает демонстрировать устойчивую склонность к совершению преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Калашников С.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Суд исходит из возможности дать подсудимому шанс, вне условий изоляции от общества, доказать своим поведением, что он встал на путь исправления, оставляя ему возможность помогать своим близким, в настоящее время остро нуждающимся в его поддержке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями    ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначенное наказание является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ,

Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 09.12.2020г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09.12.2020г., чек прибора алкотектор «Юпитер» от 09.12.2020г., диск с видеозаписью от 09.12.2020г., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашников С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить на Калашников С.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 09.12.2020г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09.12.2020г., чек прибора алкотектор «Юпитер» от 09.12.2020г., диск с видеозаписью от 09.12.2020г., хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от него.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

     Судья                                                                             Н.А.Соловьева