Решение по делу № 7У-2488/2024 [77-1462/2024] от 04.03.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 77-1462/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                    10 апреля 2024 г.

    Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

при секретаре Харламовой М.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И.,

осужденного Рынзина О.Е., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № от 00.00.00., ордер № от 00.00.00.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационное жалобе осужденного Рынзина О.Е. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00.

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00.

Рынзин О.Е., родившийся 00.00.00. в ..., судимый:

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытии наказания 00.00.00.;

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.00.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.00.) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.00.) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 00.00.00.;

осужденный: по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 00.00.00.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00. около 19 часов 49 минут) к лишению свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00. около 20 часов 48 минут) к лишению свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00. около 16 часов 40 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00. около 18 часов 9 минут) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.00.) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рынзину О.Е. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Рынзина О.Е. под стражей с 00.00.00. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказания, отбытого по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. и от 00.00.00., с 00.00.00. по 00.00.00. включительно.

С Рынзина О.Е. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать 18 130 рублей 57 копеек.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 00.00.00. приговор изменен:

уточнена вводная часть приговора указанием на то, что Рынзин О.Е. судим по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ;

в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного Рынзина О.Е. по ст. 158.1 УК РФ уточнена дата совершения мелкого хищения имущества ... - 00.00.00. вместо 00.00.00.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рынзина О.Е., возражения прокурора Землянко О.А. на нее, заслушав выступление осужденного Рынзина О.Е., его защитника – адвоката Щербакова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей обжалуемые судебные решения подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Рынзин О.Е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в пятнадцати мелких хищениях чужого имущества, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 00.00.00. по 00.00.00. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рынзин О.Е., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что в содеянном он раскаивается, по всем преступлениям написал явки с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступлений, возместил причиненный материальный вред. Обращает внимание на наличие у него на иждивении одинокой престарелой матери, недавно перенесшей инсульт, которая нуждается в его уходе, а также хронических заболеваний, в том числе ..., получение в период содержания под стражей по настоящему уголовному делу нового заболевания - варикоз нижних конечностей.

Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Землянко О.А. указал, что считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, ни на стадии предварительного расследования, ни судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Рынзина О.Е. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Рынзин О.Е. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Рынзину О.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений).

Вопреки доводам жалобы, при назначении Рынзину О.Е. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал по каждому преступлению раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья Рынзина О.Е., возраст и состояние здоровья его матери, а по преступлениям от 00.00.00. - также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности Рынзина О.Е., в том числе указанные в его кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, активного способствования Рынзиным О.Е. раскрытию преступлений из материалов уголовного дела не усматривается, его ссылка на наличие заболевания – варикозной болезни вен нижних конечностей не является основанием для смягчения наказания, при назначении которого состояние здоровья осужденного учитывалось судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Рынзину О.Е. суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Назначенное Рынзину О.Е. с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, внес в приговор необходимые изменения, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 00.00.00. и апелляционное постановление Брянского областного суда от 00.00.00. в отношении Рынзина О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий