Решение по делу № 2-1161/2024 от 07.03.2024

37RS0010-01-2024-000988-76

Дело № 2-1161/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием:

представителей истца – по доверенности ФИО7, ФИО8,

представителя ответчика – по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании сделки недействительной.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО1. Наследниками к имуществу ФИО1 являются истец – мать умершего и его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 принадлежал автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, 2017 годы выпуска, двигатель бензиновый, 1600СС, тип КПП механика, государственный регистрационный знак №, которым он владел до самой смерти. В настоящее время истцу стало известно, что данный автомобиль продан ответчику. Истец считает, что ФИО1 договор купли-продажи спорного автомобиля не заключал, автомобиль не продавал. Данная сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие договору правовые последствия, то есть является мнимой сделкой.

    Исходя из этого, истец просит суд:

    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства в отношении легкового автомобиля Skoda Rapid, VIN №, 2017 годы выпуска, двигатель бензиновый, 1600СС, тип КПП механика, государственный регистрационный знак №

    Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на автомобиль легковой автомобиль Skoda Rapid, VIN №, 2017 годы выпуска, двигатель бензиновый, 1600СС, тип КПП механика, государственный регистрационный знак №, возвратить данное транспортное средство в собственность наследодателя.

    Включить имущество: легковой автомобиль Skoda Rapid, VIN №, 2017 годы выпуска, двигатель бензиновый, 1600СС, тип КПП механика, государственный регистрационный знак № в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать право собственности истца на ? долю указанного имущества в порядке наследования.

        В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, Проезд 14-й, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В судебном заседании представители истца – по доверенности ФИО7, ФИО8 не возражали против заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Из текста искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованием об изменении соглашения об уплате алиментов. Данные исковые требования не подпадают под действие ст.ст.29, 30 ГПК РФ, предусматривающих исключительную подсудность и подсудность по выбору истца, относятся к общей территориальной подсудности и должны быть предъявлены по месту нахождения ответчика.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина определяется по правилам ст.20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>.

Однако, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ (еще до обращения с данным иском в суд) ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Проезд 14-й, <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта и другими документами, имеющимися в материалах дела. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Таким образом, изложенное указывает на то, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании сделки недействительной передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 Пискунова И.В.