Решение по делу № 1-108/2019 от 30.04.2019

Дело № 1 –108/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 27 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимой Белявской Л.Н.,

защитника – адвоката Тарасенко И.Н., представившего удостоверение №7969, выданное ГУ МЮ РФ по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 25.09.2015 и ордер № № от 21.05.2019,

потерпевшей К.В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белявской Л.Н., <персональные данные изъяты>,

находящейся под стражей по данному уголовному делу с 22.02.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белявская Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Белявской Л.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, Белявская Л.Н., находясь на лестничной клетке второго этажа у квартиры <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, возникший у нее в то время, как находящиеся вместе с ней Я.А.К. и Б.М.И.., не осведомленные о ее преступных намерениях, и, не состоя с ней в преступном сговоре о хищении чужого имущества, постучали в дверь указанной квартиры, не имея никакого преступного умысла, представившись сотрудниками пенсионного фонда открывшей им дверь К.В.Д.., чтобы та впустила их в квартиру, так как хотели с ней поговорить, воспользовалась данной ситуацией и с целью хищения чужого имущества из данной квартиры, умолчав о том, что не является сотрудником пенсионного фонда, то есть, обманув К.В.Д.., которая под воздействием обмана впустила всех троих, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в квартиру 8 <адрес>, вместе с Я.А.К. и Б.М.И.., не осведомленными о ее преступных намерениях, где Белявская Л.Н., воспользовавшись тем, что Я.А.К. и Б.М.И.. разговаривают с К.В.Д. на кухне и та за её действиями не наблюдает, зашла в комнату указанной квартиры и из комода, взяла и тайно похитила денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие К.В.Д.., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Белявская Л.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Белявской Л.Н. в присутствии защитника – адвоката Тарасенко И.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Тарасенко И.Н., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевшая К.В.Д.., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Белявской Л.Н. разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Белявская Л.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белявская Л.Н. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Белявскую Л.Н. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Белявской Л.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей К.В.Д.., с незаконным проникновением в жилище, причинив К.В.Д.. значительный материальный ущерб.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Белявской Л.Н. с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Белявская Л.Н. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Белявской Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Белявской Л.Н., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Белявской Л.Н., являющейся инвалидом № группы (том 1 л.д.163-166, 211).

Как данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Белявская Л.Н. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д.162), УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Белявская Л.Н. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.167).

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Белявской Л.Н., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характеризующих данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной Белявской Л.Н. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Белявской Л.Н., возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимой Белявской Л.Н. суд не применяет дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Белявской Л.Н., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Белявской Л.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белявской Л.Н., не имеется.

Оснований для освобождения Белявской Л.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Меру пресечения Белявской Л.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшей К.В.Д.. не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства денежные средства в сумме 4500 рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимой Белявской Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Белявскую Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Белявской Л.Н. наказание считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденную Белявскую Л.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Белявской Л.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Белявскую Л.Н. из - под стражи в зале суда.

Материальных претензий потерпевшей К.В.Д. не заявлено.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 4500 рублей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности подсудимой Белявской Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Белявская Л.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева