Решение по делу № 33-824/2017 от 09.02.2017

    Дело № 33-824/17                                                                 Судья Мох Е.М.

Категория 147г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи     - Григоровой Ж.В.,

судей                                     - Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,

секретарь                                   - Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сулеймановой А.С. частную жалобу Козлова Г.П. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.01.2017г. об оставлении без движения частной жалобы по материалу по иску Козлова Г.П. к ГУП «Единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

    Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.01.2017г. частная жалоба Козлова Г.П. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19.12.2016г. оставлена без движения.

    Не согласившись с указанным определением суда, 27.01.2017г. ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит определение от 13.01.2017г. отменить, разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована несогласием заявителя с определением суда, которым поданная лично им частная жалоба на определение суда от 19.12.2016г. оставлена без движения в связи с подачей жалобы представителем без надлежащей доверенности.

    Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы Козлова Г.П.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов усматривается, что частная жалоба на определение Нахимовского районного суда от 13.01.2017г., которым частная жалоба Козлова Г.П. на определение от 19.12.2016г. оставлена без движения, от имени Козлова Г.П. подписана им самим, а не его представителем.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для оставления частной жалобы Козлова Г.П. без движения по указанному основанию, определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы заявителя на определение суда по мотиву его подписания лицом, не подтвердившим своих полномочий на подписание и подачу частной жалобы, обоснованным не является, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.01.2017г. отменить.

Материал по частной жалобу Козлова Г.П. возвратить в нахимовский районный суд для выполнений требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                        Ж.В. Григорова

    Судьи:                                    А.С. Сулейманова

                                            В.Л. Радовиль