Решение от 22.12.2020 по делу № 33-8192/2020 от 20.11.2020

Судья Трапезникова Л.С.                             Дело № 33-8192/2020

№ 2-1-152/2020

                                     64RS0017-01-2020-00300-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Щипуновой М.В., Голубева И.А.,

при секретаре Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова С.Н., Халова С.А., Аляева С.А., Куликова М.С. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Косолапову В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении действий по владению и разбору имущества на строительные материалы по апелляционной жалобе Лукьянова С.Н., Халова С.А., Аляева С.А., Куликова М.С. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения представителя истцов Марковой А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ляховицкого Л.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Лукьянов С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Александровское» Калининского района Саратовской области (которое решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2015 года признано банкротом, конкурсным управляющим является Шестеркин И.А.) в лице конкурсного управляющего, были заключены договоры купли-продажи №, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, принадлежащее продавцу недвижимое имущество: механизированный зерноочистительный сушильный крытый ток в количестве 4 шт. общей площадью 288 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; нефтебаза, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое здание (автомобильная весовая), расположенное по адресу; <адрес>.

Стоимость имущества была Лукьяновым С.Н. полностью оплачена: по договору № от 08 ноября 2017 года в размере 22 200 руб., по договору № от 08.11.2017 года в размере 45 400 руб., по договору № от 08.11.2017 года в размере 3500 руб. В настоящее время, ответчик ИП Глава КФХ Косолапов В.Н. чинит препятствия истцу в осуществлении действий по владению вышеуказанным недвижимым имуществом.

Истец просил возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий в осуществлении владения и действий по разбору на строительные материалы вышеназванного имущества.

Халов С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Александровское» <адрес> в лице конкурсного управляющего, были заключены договоры купли-продажи №, 4, от 07.11.2017 года, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, принадлежащее продавцу недвижимое имущество: нежилое здание (склад продовольственный), общей площадью 120 кв.м, расположенное по адресу:- <адрес> нежилое здание (гараж для легковых автомобилей) общей площадью 120 кв. м, расположенное по адресу. <адрес>. Стоимость имущества была Халовым С.А. полностью оплачена: по договору № от 07.11.2017 года в размере 1600 руб., по договору № от 07.11.2017 года в размере 1900 руб. Ответчик ИП Глава КФХ Косолапов В.Н. чинит препятствия истцу в осуществлении действий по владению вышеуказанным недвижимым имуществом, указанное имущество незаконно занимает и использует.

Истец просил возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий в осуществлении владения и действий по разбору на строительные материалы указанного имущества.

Куликов М.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Александровское» <адрес> в лице конкурсного управляющего, были заключены договоры купли-продажи № от 07.11.2017 года, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, принадлежащее продавцу недвижимое имущество: нежилое здание (склад) общей площадью 460 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник)общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад)..общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 1280 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 900 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 580 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 984 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 1224 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 504 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество принадлежало ООО «Александровское». Стоимость имущества была Куликовым М.С. полностью оплачена; по договору № в размере 1600 руб., по договору № в размере 31600 руб., по договору № в размере 31600 руб., по договору № в размере 31600 руб., по договору № в размере 7700 руб.; по договору № в размере 7900 руб.; по договору № в размере 5000 руб.; по договору № в размере 12 800 руб.; по договору № в размере 15100 руб.; по договору № в размере 7900 руб. ИП Глава КФХ Косолапов В.Н. чинит препятствия истцу в осуществлении действий по владению вышеуказанным недвижимым имуществом, указанное имущество незаконно занимает и использует.

Истец просил суд, возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий в осуществлении владения и действий по разбору на строительные материалы указанного имущества.

Аляев С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Александровское» Калининского района Саратовской области (которое решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 г. признано банкротом, конкурсным управляющим является ФИО13) в лице конкурсного управляющего, были заключены договоры купли-продажи № от 07.11.2017 года, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, принадлежащее продавцу недвижимое имущество: нежилое здание (телятник) общей площадью 1098 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (телятник), общей площадью 1008 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (телятник) общей площадью 1242 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (тракторный д;араж) общей площадью 432 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (тракторный гараж) общей площадью 400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (проходная) общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (проходная) общей площадью 56 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (пилорама) общей площадью 410 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (дом животновода) общей площадью 456 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 1008 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Имущество принадлежало ООО «Александровское». Стоимость имущества была Алиевым С.А. полностью оплачена: по договору № в размере 26500 рублей, по договору № в размере 19200 рублей, по договору № в размере 23700 рублей, по договору № в размере 2200 рублей, по договору № в размере 1700 рублей; по договору № в размере 800 рублей; по договору № в размере 3600 рублей; по договору № в размере 3900 рублей; по договору № в размере 5500 рублей; по договору № в размере 16 900 рублей. Ответчик ИП Глава КФХ Косолапов В.Н. чинит препятствие истцу в осуществлении действий по владению вышеуказанным недвижимым имуществом, указанное имущество незаконно занимает и использует.

Истец просил возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий в осуществлении владения и действий по разбору на строительные материалы указанного имущества.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Лукьянова С.Н., Халова С.А., Аляева С.А., Куликова М.С. отказано.

Истцы не согласились с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Полагают необоснованным вывод суда об отсутствии у истцов права собственности на спорное имущество. Указывают, что обстоятельства отчуждения спорного имущества на основании договоров купли-продажи от 07 ноября 2017 года установлены решением Арбитражного суда по делу № А57-1970/2014.

Указывают, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

Также истцы полагают вывод суда о незаключенности договоров купли-продажи от 07 ноября 2017 года основанным на неправильном применении норм материального права, так как судом применены нормы закона (609, 651), регламентирующие порядок заключения договоров аренды зданий и сооружений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии у истцов права собственности, в том числе права владения спорным имуществом.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015 года ООО «Александровское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2017 года конкурсным управляющим ООО «Александровское» назначен ФИО13

07 ноября 2017 года между истцом Халовым С.А. и ООО «Александровское» в лице конкурсного управляющего ФИО13 были заключены договоры купли-продажи № и № на недвижимое имущество: нежилое здание (склад продовольственный), общей площадью 120 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> нежилое здание (гараж для легковых автомобилей) общей площадью 120 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

07 ноября 2017 г. между истцом Лукьяновым С.Н. и ООО «Александровское» в лице конкурсного управляющего ФИО13, были заключены договоры купли продажи №, 32 и 34 на недвижимое имущество: механизированный зерноочистительный сушильный крытый ток в количестве 4 шт. общей площадью 288 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; нефтебаза, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое здание (автомобильная весовая), расположенное по адресу: <адрес>.

07 ноября 2017 г. между истцом Куликовым М.С. и ООО «Александровское» в лице конкурсного управляющего ФИО13, были заключены договоры купли-продажи № на недвижимое имущество: нежилое здание (склад) общей площадью 460 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу; <адрес> нежилое здание (коровник) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 2400 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 1280 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 900 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад) общей площадью 580 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 984 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 1224 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (склад №) общей площадью 504 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

07 ноября 2017 г. между истцом Аляевым С.А. и ООО «Александровское» в лице конкурсного управляющего ФИО13, были заключены договоры купли-продажи № и № на недвижимое имущество: нежилое здание (телятник) общей площадью 1098 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (телятник), общей площадью 1008 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (телятник) общей площадью 1242 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (тракторный гараж) общей площадью 432 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (тракторный гараж) общей площадью 400 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (проходная) общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу; <адрес>; нежилое здание (проходная) общей площадью 56 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (пилорама) общей площадью 410 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (дом животновода) общей площадью 456 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (коровник) общей площадью 1008 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 19-48).

Как разъяснено п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются наличие у истцов права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения ответчика этим имуществом.

Чтобы считаться законными владельцами недвижимого имущества и иметь право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ истцы должны были доказать что перечисленное недвижимое имущество было передано им собственником во владение как покупателям.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы истцов, последними ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности в подтверждение ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.2017 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 67-68 ░.1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░57-1970/2014 ░░ ░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░».

01 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░