cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-232/2024 от 01.03.2024

61RS0001-01-2024-001276-59

№1-232/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.,

при секретаре судебного заседания – Перегудовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григорян С.А.,

подсудимого А. А.Е.,

защитника-адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Александорова А. Е., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. примерно в ... ..., находясь по адресу: ... ... незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,42 г, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексадров А.А. ..., примерно в ..., находясь дома по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки ...», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серого цвета, осуществил вход в интернет-магазин ...», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении - которого выделены в отдельное производство, заказал для личного употребления наркотическое средство, за которое он заплатил денежные средства в размере 2800 рублей, путем оплаты через обменник «биткоин» на неустановленный следствием номер счета.

Далее, Алексадров А.А. получил от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с фотоизображением участка местности в роще «... с географическими координатами о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего Алексадров А.А.. направился на указанный участок местности.

После этого, Алексадров А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, ... примерно в ... прибыл по указанным координатам в рощу «...», где находясь на участке местности с координатами широта №, долгота №, расположенном в 500 метрах от ..., обнаружил и поднял сверток, обмотанный прозрачной липкойлентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,42 г, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Далее Алексадров А.А. направился в сторону выхода из рощи «...», где ... в ..., примерно в 50 метрах ..., был задержан сотрудниками ... УМВД России по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об АП РФ, после чего в ... ... был доставлен в ОП № УМВД России по ... по адресу: ... для дальнейшего разбирательства.

Далее ... в период времени с ... в помещении фойе ОП № УМВД России по ... был произведен личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета массой 1,42 г, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконное приобретенное им и хранимое без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесены к Списку 1 наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ... №), вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Алексадров А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А. А.Е., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, ... находясь дома, решил употребить наркотическое средство, а именно «соль». Примерно в ..., с помощью мобильного приложения ...», установленное на его мобильном телефоне марки ...», он заказал в магазине «..., наркотик, а именно «соль» массой 1 грамм, оплатив за него 2 800 рублей на предоставленный номер счета, который он уже не помнит, оплату за наркотическое вещество, он производил через обменник «биткоин» чек не сохранил. После чего на его мобильный телефон пришло фотоизображение участка местности, расположенного ... в 500 метрах от ... роще «... в .... ... примерно в ..., он прибыл в ... и направился на общественном транспорте, в сторону рощи «...». Примерно в ..., он приехал, по адресу: ... и нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото, как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении, он нашел сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находилось наркотическое вещество. Указанный сверток он поднял и положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, для дальнейшего употребления. Примерно в ... по пути его следования к остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции попросили представиться и предъявить документы, он представился как Алексадров А.А. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что в куртке, надетой на нем в правом нагрудном кармане, лежит сверток с веществом. После этого они проехали в отдел полиции № УМВД России по ..., где в фойе отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был проведен личный досмотр, и в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, который был также упакован. Ватным диском с ладоней и пальцев право и левой рук с его согласия произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук, помешены в отдельные канцелярские файлы и упакован вышеописанным способом. Хочет пояснить, что указанное веществом он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 43-46, 51-53, 173-175)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседание, пояснившего, что ... ориентировочно в пять вечера его пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра, с участием второго понятого-мужчины, подсудимого и двоих сотрудников полиции, ему разъяснили процедуру личного досмотра, а также его права и обязанности. В ходе личного досмотра у подсудимого изъяли маленький прозрачный зип-пакет с серо-белым порошкообразным веществом, затем его положили в файл и обирковали, затем провели смывы с ладоней и также упаковали. Он, второй понятой и задержанный прочитали протокол, составленный после, все расписались, замечаний к нему не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он, являясь оперуполномоченного отделения № ... УМВД России по ..., ... совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлял отработку местности, направленной на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ... в ... примерно в 50 метрах от ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили их служебные удостоверения и представились, мужчина представился как Алексадров А.А. который на их вопрос имеется ли у него при себе какие-либо объекты и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в кармане его куртки, лежит сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с наркотическим веществом внутри. Алексадров А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности и проведения личного досмотра. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил двух мужчин, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. После, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по ..., всем присутствующем была разъяснена сущность личного досмотра в отношении А. А.Е., разъяснены права и обязанности. В период времени с ... в присутствии понятых, Свидетель №2 произвел личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с зип-пакетом внутри, с неизвестным веществом, который помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 с согласия А. А.Е. спиртовой салфеткой произвел смывы с рук А. А.Е. Спиртовая салфетка со смывами также была упакована вышеуказанным способом. После составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия в отношении А. А.Е., последний заявил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Далее оперуполномоченным Свидетель №2 по данному факту был составлен рапорт на имя начальника, который был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по .... ... оперуполномоченный Свидетель №2 опросил А. А.Е., получил объяснения у понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4 Также, ... им был произведен осмотр места происшествия, с участием А. А.Е. В ходе которого он указал место, где поднял сверток в прозрачном скотче. Канцелярский файл, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, а также первоначальная упаковка, изъятый в ходе личного досмотра А. А.Е., был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования на предмет является ли данное вещество наркотическим и какова его постоянная масса. Согласно справки об исследовании № от ..., кристаллическое вещество белого цвета изъятое в ходе личного досмотра гр. А. А.Е., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное вещество А. А.Е. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в результате проверки было установлено, что в действиях А. А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами проверки КУСП № от ... был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело №. (т. 1 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания А. А.Е. и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 102-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том, что ... примерно в ... нему обратился сотрудник полиции, пригласивший его для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного лица, он согласился. В ОП № УМВД России по ..., ему и второму понятому было представлено задержанное лицо — гражданин Алексадров А.А.., всем были разъяснены права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции произвел личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с зип-пакетом внутри, с неизвестным веществом который был помещен в канцелярский файл, обиркован, в левом наружном кармане куртки, А. А.Е., был обнаружен и изъят мобильный телефон ... в корпусе серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее сотрудник полиции с согласия А. А.Е. посредством использования одной спиртовой салфетки произвел смывы с рук А. А.Е. Спиртовая салфетка со смывами, контрольный образец спиртовой салфетки, также были упакованы.Далее был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия в отношении А. А.Е., последний заявил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, с содержанием протокола он и все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. (т.1 л.д. 108-110).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ... Управления МВД России по ..., находится материал проверки КУСП № от ..., по факту изъятия в ходе проведения личного досмотра гражданина А. А.Е., в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с неизвестным веществом внутри. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,42 г, изъятое ... в ходе личного досмотра у гр. А. А.Е., содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,40 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Александорова содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... первоначальная масса вещества составляла 1,42 г. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ... в ходе проведения личного досмотра Александорова в фойе ОП № УМВД России по ..., прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет («файл»), горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Согласно заключения эксперта № от ... представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,40 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. А. А.Е., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 117-123);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому на поверхности салфетки (объект №), которой были произведены смывы с правой и левой рук гр. Александорова имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ... в ходе проведения личного досмотра Александорова в фойе ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ...: два полимерных пакета скреплённых между собой отрезком бумаги и степлером, горловины которых обвязаны нитями концы, которых оклеены сложенными вдвое фрагментами листа бумаги белого цвета (бирка). (т. 1 л.д. 128-135);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ...», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый ... в ходе про ведения личного досмотра А. А.Е., в фойе ОП № УМВД России по ...-на-Дону, расположенном по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено изображение с текстом, читаемым как «в-Ск (1гр в прозрачном скотче) роща ... № Справа от дорожки куча земли перед ней тонкое дерево к нему вплотную с обратной стороны чуть прикопано», а также изображение с заснеженной местностью с насаждениями в виде деревьев, к одному из которых подведена красная стрелка. Сверху скриншота видно название интернет-магазина - «...». (т. 1 л.д. 139-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., произведенного с участием А. А.Е., согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ... примерно в 500 метрах от ... по географическим координатам №, в роще ..., где указал А. А.Е., где он поднял сверток в прозрачном скотче и хранил для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 24-29);

- заключениеем судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... №, согласно которому Алексадров А.А., ...» (№). ... А. А.Е. в данном случае не является медицинским критерием «невменяемости», т. к. отсутствует юридический критерий. Выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями об эпизодическом, нерегулярном употреблении нескольких наркотических веществ из разных химических групп (стимуляторы, марихуана) без признаков психофизической зависимости (т.е. к настоящему времени признаков наркомании у А. А.Е. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию Алексадров А.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера Алексадров А.А. не нуждается. (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра А. А.Е., произведенного в период времени с ... в фойе отдела полиции № УМВД России по ..., в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон «...» в корпусе серого цвета. С помощью одной спиртовой салфетки были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук А. А.Е., результаты которых, а также запечатанный контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в отдельные канцелярские файлы и опечатаны. Алексадров А.А. пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.(т. 1 л.д. 9-15);

- рапортом от ..., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... за № от ..., согласно которому в ходе отработки местности, направленной на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ... ... в ... примерно в 50 метрах от ..., Алексадров А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... для установления личности и проведения личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра А. А.Е., из правого нагрудного кармана куртки был изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. (т. 1 л.д. 7);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, пояснивших обстоятельства задержания А. А.Е., а также обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у А. А.Е., а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать А. А.Е. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого А. А.Е. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного А. А.Е. преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении А. А.Е., в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления А. А.Е. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александорова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Александорова А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета массой 1,38 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой печати ... России по ..., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метидэфедрон,хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- спиртовая салфетка, со смывами с правой и левой рук А. А.Е., с наслоением вещества постоянной массой 0,001 г., содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «...», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – возвратить по принадлежности А. А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

61RS0001-01-2024-001276-59

№1-232/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.,

при секретаре судебного заседания – Перегудовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григорян С.А.,

подсудимого А. А.Е.,

защитника-адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Александорова А. Е., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. примерно в ... ..., находясь по адресу: ... ... незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,42 г, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексадров А.А. ..., примерно в ..., находясь дома по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки ...», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серого цвета, осуществил вход в интернет-магазин ...», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении - которого выделены в отдельное производство, заказал для личного употребления наркотическое средство, за которое он заплатил денежные средства в размере 2800 рублей, путем оплаты через обменник «биткоин» на неустановленный следствием номер счета.

Далее, Алексадров А.А. получил от неустановленного в ходе следствия лица смс-сообщение с фотоизображением участка местности в роще «... с географическими координатами о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего Алексадров А.А.. направился на указанный участок местности.

После этого, Алексадров А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, ... примерно в ... прибыл по указанным координатам в рощу «...», где находясь на участке местности с координатами широта №, долгота №, расположенном в 500 метрах от ..., обнаружил и поднял сверток, обмотанный прозрачной липкойлентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,42 г, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Далее Алексадров А.А. направился в сторону выхода из рощи «...», где ... в ..., примерно в 50 метрах ..., был задержан сотрудниками ... УМВД России по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса об АП РФ, после чего в ... ... был доставлен в ОП № УМВД России по ... по адресу: ... для дальнейшего разбирательства.

Далее ... в период времени с ... в помещении фойе ОП № УМВД России по ... был произведен личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом белого цвета массой 1,42 г, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконное приобретенное им и хранимое без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесены к Списку 1 наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ... №), вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Алексадров А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А. А.Е., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, ... находясь дома, решил употребить наркотическое средство, а именно «соль». Примерно в ..., с помощью мобильного приложения ...», установленное на его мобильном телефоне марки ...», он заказал в магазине «..., наркотик, а именно «соль» массой 1 грамм, оплатив за него 2 800 рублей на предоставленный номер счета, который он уже не помнит, оплату за наркотическое вещество, он производил через обменник «биткоин» чек не сохранил. После чего на его мобильный телефон пришло фотоизображение участка местности, расположенного ... в 500 метрах от ... роще «... в .... ... примерно в ..., он прибыл в ... и направился на общественном транспорте, в сторону рощи «...». Примерно в ..., он приехал, по адресу: ... и нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото, как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении, он нашел сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, в котором находилось наркотическое вещество. Указанный сверток он поднял и положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, для дальнейшего употребления. Примерно в ... по пути его следования к остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции попросили представиться и предъявить документы, он представился как Алексадров А.А. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что в куртке, надетой на нем в правом нагрудном кармане, лежит сверток с веществом. После этого они проехали в отдел полиции № УМВД России по ..., где в фойе отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был проведен личный досмотр, и в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, который был также упакован. Ватным диском с ладоней и пальцев право и левой рук с его согласия произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук, помешены в отдельные канцелярские файлы и упакован вышеописанным способом. Хочет пояснить, что указанное веществом он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 43-46, 51-53, 173-175)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседание, пояснившего, что ... ориентировочно в пять вечера его пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра, с участием второго понятого-мужчины, подсудимого и двоих сотрудников полиции, ему разъяснили процедуру личного досмотра, а также его права и обязанности. В ходе личного досмотра у подсудимого изъяли маленький прозрачный зип-пакет с серо-белым порошкообразным веществом, затем его положили в файл и обирковали, затем провели смывы с ладоней и также упаковали. Он, второй понятой и задержанный прочитали протокол, составленный после, все расписались, замечаний к нему не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он, являясь оперуполномоченного отделения № ... УМВД России по ..., ... совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлял отработку местности, направленной на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... ... в ... примерно в 50 метрах от ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили их служебные удостоверения и представились, мужчина представился как Алексадров А.А. который на их вопрос имеется ли у него при себе какие-либо объекты и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в кармане его куртки, лежит сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с наркотическим веществом внутри. Алексадров А.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., для установления личности и проведения личного досмотра. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил двух мужчин, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. После, находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по ..., всем присутствующем была разъяснена сущность личного досмотра в отношении А. А.Е., разъяснены права и обязанности. В период времени с ... в присутствии понятых, Свидетель №2 произвел личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с зип-пакетом внутри, с неизвестным веществом, который помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» в корпусе серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 с согласия А. А.Е. спиртовой салфеткой произвел смывы с рук А. А.Е. Спиртовая салфетка со смывами также была упакована вышеуказанным способом. После составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия в отношении А. А.Е., последний заявил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Далее оперуполномоченным Свидетель №2 по данному факту был составлен рапорт на имя начальника, который был зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по .... ... оперуполномоченный Свидетель №2 опросил А. А.Е., получил объяснения у понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4 Также, ... им был произведен осмотр места происшествия, с участием А. А.Е. В ходе которого он указал место, где поднял сверток в прозрачном скотче. Канцелярский файл, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, а также первоначальная упаковка, изъятый в ходе личного досмотра А. А.Е., был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования на предмет является ли данное вещество наркотическим и какова его постоянная масса. Согласно справки об исследовании № от ..., кристаллическое вещество белого цвета изъятое в ходе личного досмотра гр. А. А.Е., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,42 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное вещество А. А.Е. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в результате проверки было установлено, что в действиях А. А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами проверки КУСП № от ... был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело №. (т. 1 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания А. А.Е. и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 102-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том, что ... примерно в ... нему обратился сотрудник полиции, пригласивший его для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного лица, он согласился. В ОП № УМВД России по ..., ему и второму понятому было представлено задержанное лицо — гражданин Алексадров А.А.., всем были разъяснены права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции произвел личный досмотр А. А.Е., в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, с зип-пакетом внутри, с неизвестным веществом который был помещен в канцелярский файл, обиркован, в левом наружном кармане куртки, А. А.Е., был обнаружен и изъят мобильный телефон ... в корпусе серого цвета, который был упакован аналогичным образом. Далее сотрудник полиции с согласия А. А.Е. посредством использования одной спиртовой салфетки произвел смывы с рук А. А.Е. Спиртовая салфетка со смывами, контрольный образец спиртовой салфетки, также были упакованы.Далее был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия в отношении А. А.Е., последний заявил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, с содержанием протокола он и все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. (т.1 л.д. 108-110).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в ... Управления МВД России по ..., находится материал проверки КУСП № от ..., по факту изъятия в ходе проведения личного досмотра гражданина А. А.Е., в правом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с неизвестным веществом внутри. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,42 г, изъятое ... в ходе личного досмотра у гр. А. А.Е., содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 5);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,40 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Александорова содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... первоначальная масса вещества составляла 1,42 г. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ... в ходе проведения личного досмотра Александорова в фойе ОП № УМВД России по ..., прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет («файл»), горловина которого обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Согласно заключения эксперта № от ... представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,40 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. А. А.Е., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 117-123);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому на поверхности салфетки (объект №), которой были произведены смывы с правой и левой рук гр. Александорова имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ... в ходе проведения личного досмотра Александорова в фойе ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ...: два полимерных пакета скреплённых между собой отрезком бумаги и степлером, горловины которых обвязаны нитями концы, которых оклеены сложенными вдвое фрагментами листа бумаги белого цвета (бирка). (т. 1 л.д. 128-135);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки ...», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый ... в ходе про ведения личного досмотра А. А.Е., в фойе ОП № УМВД России по ...-на-Дону, расположенном по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено изображение с текстом, читаемым как «в-Ск (1гр в прозрачном скотче) роща ... № Справа от дорожки куча земли перед ней тонкое дерево к нему вплотную с обратной стороны чуть прикопано», а также изображение с заснеженной местностью с насаждениями в виде деревьев, к одному из которых подведена красная стрелка. Сверху скриншота видно название интернет-магазина - «...». (т. 1 л.д. 139-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., произведенного с участием А. А.Е., согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: ... примерно в 500 метрах от ... по географическим координатам №, в роще ..., где указал А. А.Е., где он поднял сверток в прозрачном скотче и хранил для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 24-29);

- заключениеем судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... №, согласно которому Алексадров А.А., ...» (№). ... А. А.Е. в данном случае не является медицинским критерием «невменяемости», т. к. отсутствует юридический критерий. Выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями об эпизодическом, нерегулярном употреблении нескольких наркотических веществ из разных химических групп (стимуляторы, марихуана) без признаков психофизической зависимости (т.е. к настоящему времени признаков наркомании у А. А.Е. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию Алексадров А.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера Алексадров А.А. не нуждается. (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе личного досмотра А. А.Е., произведенного в период времени с ... в фойе отдела полиции № УМВД России по ..., в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон «...» в корпусе серого цвета. С помощью одной спиртовой салфетки были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук А. А.Е., результаты которых, а также запечатанный контрольный образец спиртовой салфетки были помещены в отдельные канцелярские файлы и опечатаны. Алексадров А.А. пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта.(т. 1 л.д. 9-15);

- рапортом от ..., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... за № от ..., согласно которому в ходе отработки местности, направленной на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ... ... в ... примерно в 50 метрах от ..., Алексадров А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... для установления личности и проведения личного досмотра по ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В ходе проведения личного досмотра А. А.Е., из правого нагрудного кармана куртки был изъят сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. (т. 1 л.д. 7);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, пояснивших обстоятельства задержания А. А.Е., а также обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у А. А.Е., а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать А. А.Е. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого А. А.Е. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного А. А.Е. преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога, посредственно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении А. А.Е., в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления А. А.Е. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александорова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Александорова А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кристаллическое вещество белого цвета массой 1,38 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой печати ... России по ..., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метидэфедрон,хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- спиртовая салфетка, со смывами с правой и левой рук А. А.Е., с наслоением вещества постоянной массой 0,001 г., содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «...», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – возвратить по принадлежности А. А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

1-232/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Григорян Спартак Арамович
Другие
Котельников Виктор Михайлович
Александров Александрович Евгеньевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Абаимова Марина Вячеславовна
Статьи

228

Дело на странице суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
06.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее