Решение по делу № 2-3130/2021 от 29.09.2021

Дело №2-3130/2021

УИД 22RS0068-01-2021-006316-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Комарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «МДМ Банк», в размере 87334,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последнему выдана кредитная карта ОАО «МДМ Банк» с разрешенным лимитом кредита 70 000 руб., в связи с чем открыт банковский счет. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В связи с тем, что заемщик не исполнил взятые на себя договорные обязательства и уклоняется от их исполнения, ПАО Банк «ФК «Открытие» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 87334,73 руб., включающую непогашенную сумму займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В силу ст.ст. 23, 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности, не превышающей пятисот тысяч рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Как следует из иска, заявленные ПАО Банк «ФК «Открытие» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку их предметом является задолженность по кредитному договору, сумма которой не превышает 500 000 руб.

Обращение ПАО Банк «ФК «Открытие» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отказ истцу в принятии такого заявления либо отмена вынесенного судебного приказа материалами дела не подтверждается. При этом, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Банку было предложено представить соответствующие доказательства.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо в случае отмены судебного приказа истец вправе вновь обратиться в суд для разрешения спора, учитывая изменение оснований иска.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Комарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК «Открытие» государственную пошлину в сумме 2820 руб., уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1410 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1410 руб.

Разъяснить ПАО Банк «ФК «Открытие», что до обращения в суд с иском необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Бабаскина