Решение по делу № 1-83/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево «01» августа 2012 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,  

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 84 от 01.08.2012 года, подсудимого Воротникова А.С., при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Воротникова Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  средне-специальное образование, сожительствующего, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по <АДРЕС>холостого, имеющего на своем иждивении дочь <ФИО1> <ДАТА4> рождения, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,          

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Воротников А.С. обвиняется в том, что <ДАТА5> около <НОМЕР> находился в помещении магазина «Огонек», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащий на торговом прилавке возле электронных весов сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ФИО2> В этот момент у Воротникова А.С. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО2> Находясь в то же время в том же месте, Воротников А.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что <ФИО2> за ним не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, безвозмездно обращая в свою собственность, из корыстных побуждений, ногой подвинул к себе сотовый телефон, после чего, подобрав его, положил в карман, таким образом, тайно похитил, принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3000 рублей, в корпусе которого находились сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон», стоимостью 100 рублей, карта памяти micro SD объемом 4 Гб стоимостью 200 рублей, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Завладев похищенным и незаконно присвоив его, Воротников А.С. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Воротникова А.С., потерпевшей <ФИО2> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Воротников А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении  решения суда без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления  решения суда без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Воротников А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Воротникова А.С.  по  ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воротникова А.С. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела  по указанным основаниям. Потерпевшая также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи  с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Воротникова А.С. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб полностью возмещен, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного Воротникова А.С. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Воротникова Александра Сергеевича, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Вещественные доказательства не поступали.

На  постановление могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                    Л.А. Мясникова