Решение по делу № 2-6829/2015 от 15.06.2015

№ 2-6829/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя ответчика Курмакаевой З.Ф. /ордер №057323 от 13 августа 2015 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ханнанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ханнанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Ханнановым Р.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № от 07 ноября 2013 года (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 263500 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: 263040 рублей 43 копейки, из них просроченный основной долг в размере 236024 рубля 18 копеек, просроченные проценты в размере 9080 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке в размере 17935 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5830 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ханнанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повестками, направленными по последнему известному суду месту жительства по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, повестки Ханнанов Р.А. не получил. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Какие-либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика Курмакаева З.Ф., назначенная определением судьи, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Просила снизить размер неустойки, в случае удовлетворения исковых требований в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и Ханнановым Р.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 263500 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, что позволяет истцу потребовать досрочного возврата кредита.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика Ханнанова Р.А. следует, что он в счет погашения суммы основного долга уплатил истцу 27475 рублей 82 копейки, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 263500 рублей – 27475 рублей 82 копейки = 236024 рубля 18 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом суммы исковых требований за период с 07 ноября 2013 года по 05 мая 2015 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 56019 рублей 75 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 46939 рублей 75 копеек, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 56019 рублей 75 копеек - 46939 рублей 75 копеек = 9080 рублей 91 копейки.

Согласно п. 3.11 кредитного договора кредитор вправе осуществлять списание денежных средств со счета Заемщика, при этом сначала погашаются штрафные санкции и пени, а потом погашаются проценты за пользование кредитом и сумма основного долга.

Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из выше сказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно было включено условие в пункт 3.11 кредитного договора о том, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, при их недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сначала направляются на погашение штрафных санкций и пени, а потом на погашение процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком были внесены, а Банком неправомерно списаны следующие денежные средства: 1385 рублей 38 копеек в счет погашения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списывались в счет погашения штрафных санкций и пени денежные средства, вносимые ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом суммы основного долга, поэтому сумма процентов, подлежит уменьшению на 1385 рублей 38 копеек. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет: 9080 рублей 91 копейки – 1385 рублей 38 копеек = 7695 рублей 03 копейки.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 17935 рублей 34 копейки, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком и его представителем указанный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поэтому подлежит снижению размер неустойки до 9000 рублей.

Ответчиком и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5597 рублей 18 копеек и почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ханнанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ханнанова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2013 года № № за период с 07 ноября 2013 года по 05 мая 2015 года в размере 252719 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 236024 рубля 18 копеек, проценты в размере 7695 рублей 03 копейки, неустойка в размере 9000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5597 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 18 августа 2015 года.

Судья подпись А.В. Идрисова