Решение по делу № 2-2197/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-2197/24

УИД 59RS0035-01-2024-002778-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием ответчика Мещанинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мещанинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Мещанинову Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком Мещаниновым Е.В., с другой стороны, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца. Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

За ответчиком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, иные комиссии – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Представитель истца просит взыскать с Мещанинова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 138, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302, 77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Мещанинов Е.В. в судебном заседании против исковых требований возражал в части, пояснил, что у него возникла перед банком задолженность, он заболел и не смог производить в банк платежи, встать в график платежей не может, т.к. не позволяет финансовое положение, но готов снова начать платить банку по кредиту.

После перерыва в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по правилам статьи 67     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1549/2024, поступившие из судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> Мещанинов Е.В. обратился в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита.

<дата> Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (займодавец) и Мещанинов Е.В. (заемщик) на основании заявления заемщика заключили договор кредитования № от <дата> («Индивидуальные условия потребительского кредита»).

Согласно условиям кредитного договора, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, без учета пролонгации.

Стороны кредитного договора предусмотрели штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: <данные изъяты> за нарушение один раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждает расчет задолженности, выписка по лицевому счету, ответчиком подтверждено и не оспаривается.

Ответчик пояснил, что размер кредита в ходе исполнения кредитного договора был увеличен банком до <данные изъяты>.

По безденежности кредитный договор не оспорен, договор и его отдельные условия недействительными не признаны.

Установлено судом, и не оспорено сторонами, что кредит является возвратным и возмездным, кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполняются по настоящее время. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи им производятся не в полном размере и с нарушением сроков, что видно из выписки по счету, и им подтверждено со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> у Мещанинова Е.В. перед банком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, иные комиссии – №, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик о наличии у него просроченной задолженности уведомлен банком, размер образовавшейся задолженности не оспаривает.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ранее послужило основанием обращения представителя истца <дата> к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> по заявлению представителя банка мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края банку выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата>    в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ № на основании возражений ответчика отменен.

Задолженность ответчика перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что ответчиком признано. В судебном заседании ответчик пояснил, что намерен вносить в погашение по кредиту денежные средства.

Расчет суммы основного долга и просроченных процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан обоснованным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, доводов о его необоснованности не приведено, платежных документов, не учтенных истцом при расчете, от ответчика не поступило. Доказательств погашения ответчиком сформированного за указанный период долга или в его части Мещаниновым Е.В. не представлено.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору согласно расчету банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору нет.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору и не влекут отказ в иске. Доказательств наличия финансовых затруднений ответчиком суду не представлено. Вместе с тем само по себе наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке. При должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мещанинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещанинова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 138, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302, 77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 17 сентября 2024 года.

    Судья                                                                                                 Т.В. Крымских