Решение по делу № 2-425/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-425/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                                                          г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоровой Надежды Владиславовны к Рощупкину Роману Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2019 истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб.; проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 426,25 руб.; договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 125 000 руб.; проценты по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 291,25 руб.; договорную неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 875 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 398 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, по которым истец передала по распискам ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. и 125 000 руб. в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем истец вынуждена обратиться за судебной защитой своих имущественных прав.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым Рощупкин Р.А. взял в долг у Григоровой Н.В. денежные средства в размере 125 000 руб. и 125 000 руб. под 10% годовых, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (разделы 1 договоров).

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

В нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 настоящей статьи).

Как усматривается из текстов договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 10% годовых от суммы займа (п.1.4, 3.1).

        Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договорами, за период: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 426,25 руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 291,25 руб. Данный расчет признается судом неправильным (по договору от ДД.ММ.ГГГГ расчет следующий: 125 000 руб. х 784/365 х 10%=26 815,07 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ расчет следующий: 125 000 руб. х 779/365 х 10%=26 678,08 руб.;), однако в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 26 426,25 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 26 291,25 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

      В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Из условий договоров займа (п.5.2) следует, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит применить к ответчику неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, с ответчика, просрочившего исполнение денежного обязательства, подлежит взысканию неустойка, предусмотренная по п.5.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 руб. (125 000 руб. х 592 дн. х 0,5%) и по п.5.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 875 руб. (125 000 руб. х 587 дн. х 0,5%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 398 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григоровой Надежды Владиславовны к Рощупкину Роману Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать с Рощупкина Романа Алексеевича в пользу Григоровой Надежды Владиславовны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 426,25 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 291,25 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 875 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.02.2020 г.

Судья –