Решение по делу № 11-22/2017 от 04.09.2017

11-22/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2017 года                                                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Намсараев Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 07 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка от 07.08.2017 года отказано Намсараеву Т.В., ФИО2 в предоставлении отсрочки на срок в 6 месяцев исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.09.2016 года о взыскании с ответчиком Намсараева Т.В., ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В частности, мировой судья указал, что заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих его доводы относительно тяжелого материального положения, а также других обстоятельств, затрудняющих возможность исполнения решения суда и свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель Намсараев Т.В. подал частную жалобу на определение суда от 07.08.2017 года.

Заявитель частной жалобы считает, что в обоснование определения суд указал, что у него в собственности имеется <данные изъяты> в <адрес>, имеется транспортное средство. Однако <данные изъяты> в <адрес> в настоящее время не работает и соответственно не приносит доход и <данные изъяты> находится в стадии ликвидации и имущество будет реализовано. В связи с чем он и просил отсрочить исполнение решения суда.

Заявитель указывает, что иных доходов у него не имеется, на <данные изъяты> и в связи с подготовкой к новому учебному году также необходимы денежные средства.

С учетом изложенного заявитель просит отменить определение мирового судьи от 07.08.2017 года и принять новое решение, удовлетворив его заявление об отсрочке решения мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 07.09.2016 г.

Заявитель Намсараев Т.В., ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом.

При этом истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие, указав в ходатайстве, что не согласна с жалобой по следующим причинам. С момента совершения ДТП Намсараевым Т.В. прошло почти два года. За все время после ДТП гр. Намсараев не изъявил желания возместить причиненный ущерб. До возникновения трудной материальной обстановки, в связи с <данные изъяты>, Намсараев не предпринял попыток возместить ущерб. Намсараев имеет в собственности автомобиль и <данные изъяты> в <адрес>, которое может быть описано судебными приставами. ФИО2. не представила никаких документов о своих доходах. Считает, что Намсараев Т.В. сознательно не исполняет решение суда, вступившего в силу более года назад. В жалобе Намсаараева указано, что он не имеет возможности единовременно возместить ущерб, тогда как в настоящее время он возмещает ущерб по требованию судебного пристава в минимальном объеме от <данные изъяты> рублей, и не ежемесячно, т.е. в рассрочку. Считает, что удовлетворение жалобы ответчика Намсараева Т.В. нарушит её права, как потерпевшей стороны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из ст. 37 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла указанных норм закона следует, что предоставление отсрочки исполнения решения является правом суда, а не его обязанностью, при этом должны иметь место объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в силу которых невозможно исполнить решение суда.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 07.09.2016 года иск ФИО1 удовлетворен и солидарно взыскано с Намсараева Т.В., ФИО2 в пользу истца сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>, а также взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

Апелляционным определением Кяхтинского районного суда РБ от 27.12.2016 г. решение мирового судьи от 07.09.2016 г. оставлено без изменения.

07.08.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ Намсараеву В.В., ФИО2 отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Доводы Намсараева Т.В. о том, что он испытывает материальные затруднения и не имеет возможности исполнить решение суда в связи с тем, что <данные изъяты> в <адрес> не работает и не приносит доход, что <данные изъяты> находится в стадии ликвидации, и у него имеются на <данные изъяты>, по мнению суда, не являются основаниями в порядке ст.203 ГПК РФ для предоставления отсрочки, поскольку указанное будет противоречить п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, о рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя.

Мировой судья обоснованно принял во внимание факт, что заявитель, ссылаясь на тяжелое материальное положение, не представил суду сведений об отсутствии расчетных счетов в банковских учреждениях, отсутствии транспортных средств, недвижимого или иного имущества, т.е. не подтвердил своего довода о том, что его материальное положение на текущий момент, действительно затрудняет исполнение судебного акта.

То есть мировой судья исходил из представленных заявителем документов, и пришел в выводу, что представленные документы не свидетельствовали о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца ФИО1, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 07.08.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 07 августа 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 07 сентября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Намсараева Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

            Судья                                      Бутуханова Н.А.