Решение от 05.06.2017 по делу № 22-850/2017 от 11.05.2017

судья ФИО №22-850/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 05 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Булах О.В.,

защитника осуждённого Новоселова А.В. - адвоката Флеганова Н.А.,

при секретаре Куцко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Новоселова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом

Новоселову А.В., (...) осуждённому приговором Иркутского областного суда от 29.12.05г. по ч.1 ст.209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч.3 чт.69 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Новоселов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Иркутского областного суда 29.12.05г., более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Обжалуемым постановлением суда осуждённому Новоселову А.В. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Новоселов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда об отсутствии убедительных сведений, подтверждающих утрату осуждённым общественности опасности и намерение встать на путь исправления, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не было учтено время, прошедшее со дня наложения последнего взыскания. Все взыскания погашены, с 2012 года он отбывает наказание в облегченных условиях, не принято во внимание мнение администрации, поддержавшей ходатайство. Считает, что суд формально подошёл к рассмотрению вопроса о замене наказания более мягким видом. Просит постановление отменить.

В возражениях заместитель прокурора Зиновик А.С. просит оставить судебное постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник осуждённого Новоселова А.В. – адвокат Флеганов Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полной объёме, прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что Новоселов А.В. отбыл более 2/3 установленного срока наказания, за весь период отбывания наказания 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и с водворением в ШИЗО и карцер, в последний раз - 27.08.08г., имеет 23 поощрения. Отбывает наказание в облегчённых условиях. Администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии. По характеру спокойный, замечания воспринимает, принимает меры к их устранению. В коллективе осуждённых отношения строит правильно, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо и тактично. Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя определённые выводы. По внешнему виду опрятен. Социально-полезные связи не утрачены, вопросы бытового и трудового устройства решены. Имеющиеся в бухгалтерии учреждения исполнительные листы погашены. В судебном заседании суда представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК поддержал ходатайство осуждённого, прокурор возражал.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание небезупречное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также количество, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, не усматривает, как и суд первой инстанции, достаточных оснований полагать, что наметившаяся в поведении Новоселова А.В. положительная динамика является устойчивой, свидетельствующей, что исправление может быть достигнуто применением более мягкого наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения в данном случае не может иметь решающего значения и являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного осуждённым ходатайства.

При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом суд, вопреки доводам жалобы, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в своей апелляционной жалобе осуждённым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

22-850/2017

Категория:
Уголовные
Истцы
Булах О.В.
Другие
Флеганов Н.А.
Новоселов Андрей Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Евтушенко Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
05.06.2017Зал №3
05.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее