Судья Ларинина М.В. Дело №33-2121/2021

№2-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Телициной С.В. на решение Советского районного суда Кировской области от 01 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к Печёнкину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 458943 руб.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ, истец) обратилось в суд с иском к Печёнкину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> в <данные изъяты> сотрудники ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову доставили в отдел ФИО6, подозреваемого в хищении имущества. Оперуполномоченный Печёнкин В.С. запретил ФИО6 покидать здание ОП №2, действовал в нарушение ст.22 Конституции РФ, ст.ст.91, 92 УПК РФ, ст.ст.27.03, 27.5 КоАП РФ, ч.ч. 1 и 2 ст.1, п.1 ч.1 ст.27 ФЗ РФ «О полиции» и требований должностного регламента. В ночь с <дата> на <дата> Печёнкин В.С. оставил ФИО7 у своего служебного кабинета, никого не поставив об этом в известность, а сам покинул здание. <дата> в ночное время в коридоре ОП №2 наступила смерть ФИО6 от механической обтурационной асфиксии от закрытия рта и носа твердым тупым предметом. Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от <дата> Печёнкин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Решением и определением суда в пользу матери ФИО6 - С. за счет средств казны РФ взысканы затраты на погребение сына, компенсация морального вреда, судебные расходы. Судом установлено, что вред наступил в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных. Решением суда в пользу отца погибшего - С., братьев: С. и С., с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы. Денежные средства перечислены родственникам <дата> и <дата>. Истец полагает, что Российская Федерация в лице МВД РФ, компенсировав С., С., С., С. расходы на погребение, моральный вред и судебные расходы, причиненные в результате противоправных действий сотрудника ОВД, приобрела право обратного требования (регресса) к виновному лицу. На основании изложенного, истец просил взыскать с Печёнкина В.С. в порядке обратного требования (регресса) в пользу казны РФ денежную сумму в размере 458 943 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Телицина С.В. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в обоснование иска и в суде первой инстанции. Заявитель считает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, сделан неверный вывод об отсутствии причинной связи между действиями Печенкина В.С. и наступившим вредом.

Заслушав представителя МВД России по доверенности Телицину С.В., поддержавшую доводы и требования жалобы, Печенкина В.С. и его представителя Никитину А.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от <дата> Печенкин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. На основании п.п.9, 12 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Печенкин В.С. от наказания освобожден, судимость с него снята. Приговор вступил в законную силу 26.07.2016.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 21.01.2019 отказано в удовлетворении исковых требований С. к УФК по Кировской области, Управлению МВД России по Кировской области, Управлению МВД России по г.Кирову о взыскании затрат на погребение, ежемесячных выплат, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.04.2019 данное решение отменено в части отказа в иске к МВД РФ, принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ в пользу С. в возмещение расходов на погребение 50035 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 16.07.2019 с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу С. взысканы судебные расходы за услуги представителя в сумме 4008 руб.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 28.08.2019 с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу С. (отец), С. (брат), С. (брат) в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано по 100000 руб., судебные расходы по 1 300 руб.

Данные решения Котельничского районного суда и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда были обжалованы Печёнкиным В.С. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судом кассационной инстанции вынесены определения от <дата> и от <дата>, согласно которым кассационные жалобы Печёнкина В.С. оставлены без рассмотрения по существу в связи с отсутствием у Печёнкина В.С. правового интереса на обжалование судебных актов на основании п.6 ч.1 ст.390, п.2 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям от <дата> , Минфин России перечислил С. 151 035 руб., 4 008 руб.; платежными поручениями от <дата> , , на счета С., С., С. перечислено по 101 300 руб. каждому.

Возместив родственникам погибшего расходы на погребение, моральный вред, судебные расходы, Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с настоящим иском к Печенкину В.С. о взыскании выплаченных денежных сумм в порядке регресса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п.2 ст.1070 ГК РФ, определено, что вред причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект РФ в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 ГК РФ).

Для наступления ответственности в порядке регресса по п.3.1 ст.1081 ГК РФ необходимо установление вины должностного лица, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст.1069 и 1070 ГК РФ.

При этом по смыслу действующего гражданского законодательства, вред, причиненный незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению только в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность (незаконность) действий причинителя вреда, прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, а также размер причиненного вреда. По общему правилу бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возложено на истца.

Как указано выше апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.04.2019 компенсация морального вреда и иные расходы взысканы в пользу С. с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны РФ.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ B.C. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.144, 145 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1061338,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░., ░., ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:

33-2121/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Ответчики
Печенкин Владислав Сергеевич
Другие
Прудникович Елена Александровна
Телицина Светлана Викторовна
Никитина Анна Михайловна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Аносова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
23.04.2021Передача дела судье
27.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021Передано в экспедицию
27.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее