Решение по делу № 33-21468/2014 от 19.09.2014

Судья Горина Р.М. дело № 33-21468/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кумачевой И.А., Наумова А.А.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение Зарайского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года по делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Старцеву Сергею Анатольевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Старцеву С.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истце ссылался на то, что 22 мая 2012 года на 49-м км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ 4749 10 государственный регистрационный знак О 030 МК 190, под управлением водителя Старцева С.А., принадлежащего ему на праве собственности, Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197, под управлением водителя Чайковской К.А., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Старцева С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10, 2.1.1. ПДД РФ.

Так как автомобиль марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АИ 7980502), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 246 037 руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 235 692 руб. 51 коп.

Риск гражданской ответственности Старцева С.А. застрахован в ЗАО «СК Транснефть» (полис ВВВ № 0181689188). К ОСАО «Ингосстрах» от Чайковской К.А. перешло право требования к Старцеву С.А. в размере 126 037 руб. (246 037 - 120 000).

Истец просил суд взыскать с ответчика Старцева С.А. сумму вреда в размере 126 037 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 74 коп.

Ответчик Старцев С.А. в судебном заседаний исковые требования не признал, полагал сумму ущерба завышенной.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 16229 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 649 рублей 16 коп.

В апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 22 мая 2012 года в 11 час. 45 мин. на 49-м км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197, собственником которого является Чайковская К.А. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску автокаско (ущерб, угон).

Данное ДТП произошло вине водителя Старцева С.А.., управлявшего транспортным средством АФ 4749 10 государственный регистрационный знак О 030 МК 190, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 2 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 22 мая 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность Старцева С.А. была застрахована в ЗАО СК «Транснефть» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0181689188.

В соответствии с условиями договора страхования от 17 сентября 2011 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки Toyota RAV 4, собственником которого является Чайковская К.А., страховое возмещение в размере 246037 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2012 г.

ЗАО «СК Транснефть» в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей 00 копеек в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно счёту № KW174691 от 17 июня 2012 года к заказ-наряду № KZ156145 ООО «СП БИЗНЕС КАР» произведен ремонт автомобиля марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197, стоимость восстановительного ремонта составила 250 002 руб.

Согласно отчёту эксперта от 09 сентября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197 с учётом износа составила 235 692 руб. 51 коп., без учета износа 246 037 руб.

Для разрешения настоящего спора судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Независимость плюс».

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы объем ремонтных работ, произведенных ООО «СП Бизнес КАР», значительно превышает объем повреждений и ремонтных воздействий, указанных в акте осмотра. Средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак Т 177 ОТ 197 с учетом износа на 22 мая 2012 год составляет 136 229 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 16229 рублей, суд правильно принял во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права (ст.ст.965, 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263).

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зарайского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи