Решение по делу № 5-225/2020 от 03.06.2020

                    Дело №5-225/2020

                    УИД 18RS0005-01-2020-001603-71

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        03 июня 2020 года                                                                                                           г.Ижевск

                        Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

                        рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Ворожцова А.Г. <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20. ч.1 к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (исполнен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (исполнен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (исполнен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (исполнен);

                        к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленному оперативным дежурным ДЧ ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Ворожцов А.Г. находясь с признаками опьянения в общественном месте = подъезде дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан ФИО и ФИО1 не реагировал. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, продолжал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

                        При составлении протокола об административном правонарушении в строке «Объяснение лица, совершившего правонарушение» составлена запись: «выражался больше так не буду».

                        При рассмотрении дела Ворожцов А.Г. совершение инкриминированных ему действий признал полностью.

                    Представленные в деле письменные доказательства:

                        рапорт инспектора 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на охране общественного порядка совместно с мл.сержантом ФИО3 по адресу: <адрес> на площадке <данные изъяты> этажа был обнаружен гр.Ворожцов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), который находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал явный запах алкоголя изо рта, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, стал хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал установленный порядок и спокойствие граждан. Была применена физическая сила и спецсредства наручники;

                        рапорт инспектора 3й роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего обстоятельства аналогичные указанным полицейским 3й роты ППСП УМВД России по г.Ижевску ФИО2;

                        объяснение свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошел скандал с сыном жены, после чего он (Ворожцов А.Г)., находившийся в состоянии опьянения, вышел в подъезд, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. вызывающе, на замечания соседей не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за одежду, отказывался пройти с ними в служебный автомобиль;

                        объяснение свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в подъезде дома <адрес> сосед из квартиры № громко выражался нецензурной бранью, кричал на весь подъезд, размахивал руками. вел себя агрессивно. вызывающе, на замечания соседей не реагировал. когда приехали сотрудники полиции, продолжал кричать, хватал сотрудников полиции за одежду

                    свидетельствуют о нарушении Ворожцовым А.Г. в общественном месте – подъезде дома <адрес> общественного порядка выразившегося в демонстративной грубой нецензурной брани, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что образует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

                        Обязанность сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности установлены пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ. Направленные на пресечение противоправной деятельности Ворожцова А.Г действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 выразившееся в адресованном Ворожцову А.Г. требовании протии в полицейскую машину являются законными.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ворожцова А.Г. (п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение им однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать нахождение в состоянии опьянения (о чем указано свидетелем ФИО и ФИО1 и что не оспаривалось Ворожцовым А.Г.. Обстоятельства, смягчающие наказание Ворожцова А.Г. (ст.4.2 КоАП РФ) по делу отсутствуют.

                    Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить Ворожцову А.Г. наказание в виде административного штрафа.

                        Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

                        Признать Ворожцова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

                        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

                        Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

                        Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

                        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            Судья                                                                                                                  Т.В.Шалагина