Решение от 31.10.2024 по делу № 2-2981/2024 от 22.01.2024

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Никишине В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, исключении из наследственной массы,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, исключении из наследственной массы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В связи со смертью ФИО3 было открыто наследство, которое согласно материалам наследственного дела НОМЕР, состоит из:

1. Земельного участка НОМЕР и размещенного на нём жилого <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>

2.Земельного участка НОМЕР и размещенного на нём жилого <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>

3. ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска;

4. Имущественных прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

5. Имущественных прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентам;

6. Имущественных прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами;

7. Имущественных прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «НБД-Банк», с причитающимися процентами.

Наследниками к имуществу умершего по закону относятся: ФИО4 (дочь, истец), ФИО1 (супруга) (далее-ответчик), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь, ответчик).

ФИО1 (супруга) на правах наследства претендует на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, VIN: НОМЕР.

Источником приобретения спорного автомобиля являются средства в размере 1 030 000 руб., из которых: 800 000 руб. - полученные ФИО4 (Истицы) со сдачи по программе trade-in автомобиля «Toyota RAV-4», принадлежавшего на правах собственности ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; 230 000 руб. - наличные денежные средства, принадлежавшие ФИО3 (умершему).

Денежные средства со сдачи автомобиля «Toyota RAV-4» не были получены наличными - зачислены в счёт оплаты автомобиля марки «Toyota Camry», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств истца, автомобиль в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации не является совместно нажитым имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об исключении из

наследственной массы автомобиля марки «Toyota Camry» нотариусу ФИО7 Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена справка от нотариуса ФИО7 Л.А., согласно которой, истцу, в целях исключения вышеуказанного транспортного средства из состава наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд для установления соответствующего факта.

При этом обстоятельства приобретения транспортного средства «Toyota Camry» 2015 года выпуска, VIN: НОМЕР по договору купли-продажи № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на какие средства (личные или общие) данное транспортное средство приобреталось одним из супругов во время брака, наличие в распоряжении супругов общих средств достаточных для покупки транспортного средства, размер вложений супругов в счет оплаты за приобретенное транспортное средство в период нахождения ФИО3 и ФИО1 в браке не устанавливались.

При таких обстоятельствах выводы о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом и включения данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются преждевременными и сделаны без учета фактических обстоятельств наследственного дела.

Таким образом, истец полагает, что автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, являлся личной собственностью умершего, поскольку сумма в размере 1 030 000 руб. (из которых 800 000 тысяч принадлежали ФИО4), внесённая в качестве оплаты за автомобиль, совместно в период брака с ФИО1 данное имущество не наживалось и не являлось общим доходом супругов. При этом внесение наличных средств ФИО3 в размере 230 000 руб. в приобретение автомобиля, оформленного на имя одного из супругов (ФИО3) также не меняет природы личного имущества ФИО3

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на транспортное средство марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, VIN: НОМЕР; исключить из наследственной массы транспортное средство марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, VIN: НОМЕР.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд: признать за истцом право собственности на 3/10 доли в праве на транспортное средство марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска, VIN: НОМЕР.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчиков ФИО1, а также ФИО2- ФИО6, действующая на основании ордеров, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, а также положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если истец являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1, ФИО2, действующей с согласия своей матери ФИО1 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, имеющегося в материалах гражданского дела, в состав наследственного имущества входит в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Toyota Camry», 2015 года выпуска.

Наследником первой очереди к имуществу умершего по закону являются истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь умершего), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга умершего), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетняя дочь умершего).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луидор-Сервис» (далее-Продавец) и ФИО3 (далее-Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № НОМЕР, на основании которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Toyota Camry, 2015 года выпуска.

В соответствии с п. 1.3. Договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 030 000 рублей.

В соответствии с товарной накладной и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных Продавцом, плательщиком денежных средств в размере 1 030 000 рублей за поставленный по договору товар является ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ею затрачены на приобретение данной автомашины личные денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, полученные ФИО4 (Истицы) со сдачи по программе trade-in автомобиля «Toyota RAV-4», принадлежавшего на правах собственности ФИО4

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Ссылка истца на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Луидор-Сервис», в соответствии с которым истец просит причитающуюся ей сумму от продажи автомобиля Toyota RAV-4 наличными денежными средствами не выплачивать, а зачесть их в счет оплаты ФИО3 приобретаемого в ООО «Луидор-Сервис» автомобиля Toyota Camry, что свидетельствует о заключении между истцом и ФИО3 договора дарения, не является основанием для признания за истцом права собственности на 3/10 доли в праве на транспортное средство.

Между тем, договор дарения в письменной форме с указанием конкретного получателя подарка отсутствует, а поскольку ФИО3 на момент покупки спорного имущества состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, то денежные средства либо иное имущество, полученные безвозмездно, можно расценивать как полученные супругами совместно, пока не доказано иное.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 572 названного Кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно пункту 1 статьи 574 указанного Кодекса дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей или когда договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в названном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения денежных средств, заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Однако, вышеуказанное заявление истца содержит лишь сведения о зачете денежных средств, в счет оплаты товара, приобретаемого ФИО3, при этом сведения о получении последним денежных средств на условиях договора дарения в заявлении отсутствуют.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 218, 244, 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами) возникновение самостоятельного вещного права на спорное имущество, обозначенное в иске, возлагается на истца.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих заключение между ней и наследодателем соглашения о приобретении спорного имущества в общую собственность истца и наследодателя или собственность истца, а также бесспорных доказательств вложения истцом личных денежных средств в приобретение принадлежащего наследодателю имущества.

При жизни наследодателя право собственности ФИО3 на спорное имущество истцом не оспаривалось, каких-либо соглашений, подтверждающих право собственности истца на него, с наследодателем не заключалось, объективных доказательств того, что наследодатель признавал за истцом право собственности на спорное имущество и имел волеизъявление надлежащим образом оформить права истца на него, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Согласно части 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Поскольку автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО3, является неделимой вещью, то истцу не может быть выделена в натуре 3/10 доли в праве на спорное транспортное средство.

На основании изложенного, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю на дату его смерти подтвержден имеющимися доказательствами, право собственности наследодателя на автомобиль возникло в силу приобретения его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который истцом с момента заключения договора купли-продажи автомобиля (с 2019 года) не оспорен и недействительным не признан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ФИО4 права собственности на 3/10 доли в праве на спорное транспортное средство и исключении его из наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.11.2024 ░░░░.