Решение от 13.02.2024 по делу № 8Г-767/2024 [88-1652/2024] от 19.01.2024

    № 2-171/2023

                                                                                         № 88-1652/2024

    25RS0026-01-2023-000131-46

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей Ковалёва С.А., Кургуновой Н.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко Виктора Михайловича к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным бездействия по восстановлению электроснабжения и о восстановлении электроснабжения гаражного кооператива «Рубин», к Щуплову Алексею Олеговичу, Катасонову Виктору Васильевичу, Горбачеву Алексею Васильевичу о признании незаконными действий по отключению бокса №<данные изъяты> гаражного кооператива «Рубин» от электроснабжения, возложении обязанности произвести подключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Губко Виктора Михайловича на решение Пожарского районного суда Приморского края от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кургуновой Н.З., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Губко В.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК») об обязании восстановить электроснабжение гаражного кооператива «Рубин», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК»), Щуплов А.О., Катасонов В.В., Горбачев А.В.

Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> истец является членом гаражного кооператива «Рубин», пользуется гаражным боксом №. Подача электроэнергии в гаражный кооператив осуществлялась по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Дальэнерго». ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение прекращено по причине аварии на трансформаторной подстанции. Ответчики АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» уклоняются от исполнения обязательств по указанному договору, указывая на отсутствие договорных отношений. Кроме того, члены гаражного кооператива «Рубин» Щуплов А.О., Катасонов В.В., Горбачев А.В. отрезали кабель электропитания и отключили от электроснабжения его бокс, при этом Горбачев А.В. является ответственным лицом за подстанцию, от которой подключен к электроснабжению гаражный кооператив «Рубин». Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Истец просил признать незаконным бездействие АО «ДРСК» в восстановлении энергоснабжения гаражного кооператива «Рубин»; обязать АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» восстановить электроснабжение гаражного кооператива «Рубин» в течение трех суток со дня вынесения решения суда; взыскать с АО «ДРСК» компенсацию морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.; признать незаконнымы действия Щуплова А.О., Катасонова В.В., Горбачева А.В. по обрезанию принадлежащего истцу кабеля и отключения от энергоснабжения бокса № ГК «Рубин», обязать их подключить за их счет в течение трех суток со дня вынесения решения суда кабель и электроснабжение, а в случае неисполнения осуществить подключение самостоятельно за счет ответчиков; взыскать солидарно с Щуплова А.О., Катасонова В.В., Горбачева А.В. компенсацию морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и далее по 3 000 руб. за каждый день отсутствия электроэнергии; взыскать с ответчиков расходы по изготовлению копий документов в суме 40 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от 28 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований Губко В.М. отказано.

В кассационной жалобе Губко В.М. просит отменить вышеназванные судебные постановления, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и подлежит исполнению, а АО «ДРСК» не вправе был в одностороннем порядке расторгать указанный договор. Полагает, что решение общего собрания ГК «Рубин» является ничтожным. Ссылается на неправомерность решения общего собрания об оплате взноса в сумме <данные изъяты> руб., отключение электрического кабеля от электрооборудования ГК «Рубин».

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность обжалуемых судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с решением исполкома Пожарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства кооперативного гаража на <данные изъяты> боксов кооперативу «Рубин» отведен участок земли в <адрес>.

Согласно сообщению ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ (л.дю.69,т.1), акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ДРСК» (сетевая организация) и гаражным кооперативом <данные изъяты> (потребитель) в лице председателя С., действующего на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации №, являющегося неотъемлемой частью договора электроснабжения и соглашения на транспортировку электрической энергии, электроснабжение гаражного кооператива «Рубин» осуществлялось посредством технологического присоединения от ВЛ10 кВ опора №, <данные изъяты> «<адрес>» совместно с иными гаражно-строительными кооперативами <данные изъяты>. Согласно выписки из протокола собрания ОГСК «7 микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за передачу показаний по общему эл. счетчику и произведение оплаты за потребленную эл. энергию назначен председатель ГСК «Мостовик» С., а с ДД.ММ.ГГГГ- А. Дальнереченское отделение филиала ПАО «ДЭК» не имеет договорных отношений непосредственно с ГСК «Рубин».

Губко В.М., являясь членом кооператива «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ, и пользуясь гаражным боксом №, произвел оплату за подключение электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и потребителями гаражных боксов кооператива «Мостовик» в лице председателя С. заключен договор энергоснабжения №<данные изъяты> по которому осуществлялась поставка электроэнергии в <данные изъяты> гаражных боксов, в том числе в гаражный кооператив «Рубин» в точке технологического присоединения согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в гаражные боксы гаражного кооператива «Рубин», в том числе в гаражный бокс № была прекращена подача электроэнергии из–за аварийного отключения.

Причиной аварии согласно сообщению ОАО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ явилось повреждение электрооборудования, находящегося в зоне ответственности потребителя исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Персоналом Пожарского РЭС ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение абонентской ТП ОГСК «Мостовик», лицевой счет №<данные изъяты> по стороне <данные изъяты> от опоры № в связи с неисправностью электроустановки (трансформаторной подстанции). Трансформаторная подстанция в аварийном состоянии, собственник абонентской отпайки от опоры № не осуществляет надлежащее содержание и обслуживание своих сетей и трансформаторной подстанции, в связи с чем и происходят аварийные отключения от электроснабжения объекта «Гаражные боксы».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и потребителями гаражных боксов кооператива «Мостовик» в лице председателя С. заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении договорных отношений, вытекающих из указанного договора энергоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 49, 539, 545, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании АО «ДРСК», ПАО «ДЭК» по восстановлению электроснабжения гаражного кооператива «Рубин», исходя из того, что прекращение подачи электроэнергии в гаражные боксы гаражного кооператива «Рубин» произошло в результате аварийной ситуации в зоне ответственности потребителей в виду неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента и последующего расторжения договора электроснабжения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, и что сам истец в АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» о технологическом присоединении и энергоснабжении его гаражного бокса не обращался, а кроме того, принимая во внимание факт подключения в дальнейшем по устному согласованию членов гаражного кооператива «Рубин» к электрооборудованию объединенного гаражно-строительного кооператива «Пятачок», отключение объекта истца от электроэнергии в связи с неисполнением истцом решения общего собрания гаражного кооператива «Рубин» относительно порядка подключения членов гаражного кооператива «Рубин» к присоединенной сети и несоответствия у него энергопринимающих устройств нормативным требованиям, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к Щуплову А.О., Катасонову В.В., Горбачеву А.В., поскольку их действия были направлены на исполнение решения общего собрания гаражного кооператива «Рубин», требования к которому истцом не заявлены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Нарушений норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора судами не допущено.

Доводы жалобы о незаконности решения общего собрания членов гаражного кооператива «Рубин» в части оплаты взноса за подключение к электрооборудованию объединенного гаражно-строительного кооператива «Пятачок» не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, исковых требований к гаражному кооперативу «Рубин» истец не заявлял.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе фактически воспроизводят правовую позицию стороны по настоящему спору, являлись предметом исследования и надлежащей оценки суда первой и апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой исследованных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, что в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░