Решение по делу № 2-2164/2021 от 15.09.2021

Гр. дело № 2-2164/2021

УИД44RS0002-01-2021-003627-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Евстратовой Н. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Евстратовой Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 708 730 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб. 30 коп., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по риску КАСКО в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору добровольного страхования №. ДТП произошло по вине водителя Евстратовой Н.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Евстратовой Н.Ю. застрахована не была. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 708 730 руб. 00 коп. Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, но до настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Московская акционерная страховая компания».

Ответчик Евстратова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а именно, факт ДТП, свою вину в нем, согласилась с объемом повреждений и суммой заявленного ущерба, представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания исковых требований ей понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Евстратовой Н.Ю., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 287 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Евстратовой Н. Ю..

Взыскать с Евстратовой Н. Ю. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 708 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева