Решение от 19.12.2012 по делу № 1-1079/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-1079

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Кривокульской Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Воробьева И.С.,

защитника – адвоката Зайцевой О.С., представившей ордер № А 1141400 и удостоверение № 6002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1079 по обвинению

ВОРОБЬЕВА И.С., <дата рождения>, уроженца Л., гражданина РФ, <сведения об образовании, семейном положении, месте работы>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Воробьева И.С. в том, что он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

18.10.2012 года в 17 часов 25 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у д. 44, корп. 1 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл гр. Г., выступающему в качестве закупщика наркотического средства растительное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством – гашиш, которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 22.02.2012 года) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, запрещен, общей массой 1,47 грамма, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от него обстоятельствам, поскольку Воробьев И.С. был задержан сотрудниками полиции 18.10.2012 года около 17 часов 30 минут у д. 44, корп. 1 по Среднеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге, а Г. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Воробьев И.С. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Воробьева И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьев И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства, работы, а также месту учебы в высшем учебном заведении, <заболевание>..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что Воробьев И.С. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Воробьева И.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, заверения суда, что он более не совершит преступлений, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Воробьева И.С. еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него дополнительных обязанностей в условиях контроля уполномоченным специализированным государственным органом.

Суд считает возможным, с учетом полного признания своей вины, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Воробьева И.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства на территории РФ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОБЬЕВА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Воробьева И.С. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию в указанные дни.

Меру пресечения Воробьеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 1354 от 07.11.2012 года – уничтожить, денежные средства, переданные на ответственное хранение сотруднику ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа» с 2 сим-картами – возвратить Воробьеву И.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в кассационной инстанции.

Судья: Н.В.Козунова