Дело № 1-250/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                           15 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Новоселовой Н.М., Егоровой В.В.,

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Котовой М.А.,

защитников – адвокатов Васильева И.С., Сорокина С.Н.,

подсудимых Богатырева П.В., Зайцева А.Ю.,

потерпевшего П. Г.Г.,

представителя потерпевшего – адвоката Орешкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Богатырева Павла Володаровича, <данные изъяты>, ранее судимого Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области: 1) 10.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 04.10.2011 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.10.2013 освобожденного по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2013 условно-досрочно на неотбытый срок; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

и

Зайцева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 по 29 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев П.В. и Зайцев А.Ю. умышленно уничтожили чужое имущество путем поджога, чем причинили значительный ущерб.

Преступление совершено ими 10 июля 2018 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года в период до 04:00, более точные дата и время не установлены, у Зайцева А.Ю. на почве личных неприязненных отношений к П. Е.Г. возник преступный умысел на уничтожение путем поджога автомобиля марки/модели <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности П. Г.Г. и периодически используемого П. Е.Г.

Реализуя задуманное, с целью облегчения совершения преступления и придания своим противоправным действиям неочевидного характера, в период до 04:00 10 июля 2018 года, Зайцев А.Ю., находясь на территории города Южно-Сахалинска, договорился с Богатыревым П.В. о совместном поджоге, сообщив сведения об автомобиле (марку, модель, цвет и место его нахождения), на что последний согласился, тем самым вступив с Зайцевым А.Ю. в предварительный преступный сговор.

Следуя цели уничтожения вышеуказанного автомобиля, Зайцев А.Ю., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, осознавая незаконность, общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий Богатырева П.В. ввиду возможности повреждения, находящихся в непосредственной близости иных транспортных средств, выразившихся в нарушении установленного порядка охраны частной собственности граждан, действуя совместно и согласованно с Богатыревым П.В., в период до 04:00 10 июля 2018 года, находясь на территории города Южно-Сахалинска, нашли канистру с легковоспламеняющейся жидкостью, полимерные пакеты и на автомобиле марки/модели <данные изъяты>, под управлением Зайцева А.Ю., прибыли к территории МАДОУ детский сад общеразвивающего вида <адрес>.

Затем, совместно перелив из канистры в пакет легковоспламеняющуюся жидкость, проследовали пешком во двор жилого дома, расположенного по адресу:                              г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где находился автомобиль марки/модели <данные изъяты>.

В период с 04:40 по 05:14 10 июля 2018 года, находясь в указанном дворе,      Зайцев А.Ю. встал на крыльцо третьего с южной стороны подъезда названного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, а Богатырев П.В., взяв с собой заранее приготовленный полимерный пакет с легковоспламеняющейся жидкостью, подошел к автомобилю марки/модели <данные изъяты>, расположенному напротив первого с южной стороны подъезда жилого дома <адрес> города Южно-Сахалинска, где действуя незаконно, умышленно, желая угодить своему фактическому работодателю Зайцеву А.Ю. из-за боязни потерять рабочее место, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, а также предвидя общеопасный характер своих действий ввиду возможности повреждения, находящихся в непосредственной близости иных транспортных средств, вылил содержимое пакета на запасное колесо автомобиля, находящееся на его задней двери, положил на колесо пакет из-под названной жидкости, и поджог указанную жидкость. После чего, Богатырев П.В. и Зайцев А.Ю., убедившись, что автомобиль загорелся, скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными совместными преступными действиями Богатырев П.В. и Зайцев А.Ю., уничтожив автомобиль марки/модели <данные изъяты>, причинили потерпевшему П. Г.Г. значительный ущерб на сумму 2 530 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Богатырев П.В. и Зайцев А.Ю. с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлены они добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых - адвокаты Васильев И.С., Сорокин С.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Котова М.А., потерпевший П. Г.Г. и его представитель - адвокат Орешкина С.Н. не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия Богатырева Павла Володаровича по ч. 2           ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба; Зайцева Алексея Юрьевича по ч. 2           ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении размера и вида наказания Богатырева П.В. и Зайцева А.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие личность каждого из них, суд установил следующее.

Зайцев А.Ю. ранее не судим, <данные изъяты>.

Богатырев П.В. ранее судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Богатыреву П.В. и Зайцеву А.Ю. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Кроме того, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.Ю. наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Богатырев П.В. ранее, 10 марта 2011 года, осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы.

04 октября 2013 года Богатырев П.В. был освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок, и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богатыреву П.В., и при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенного Богатыревым П.В. и Зайцевым А.Ю. деяния, данные о личности каждого из них, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Богатырева П.В. и Зайцева А.Ю., предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Богатыревым П.В. и Зайцевым А.Ю. преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Богатырев П.В. и Зайцев А.Ю. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимыми, степень общественной опасности совершенного ими преступления, наряду с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому Зайцеву А.Ю. наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в его действиях судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении подсудимому Богатыреву П.В. наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого Зайцева А.Ю., совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Зайцева А.Ю. без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Зайцеву А.Ю. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы             Богатыреву П.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Богатыреву П.В. засчитывается время содержания его под стражей с 26 июля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

В связи с осуждением Богатырева П.В. к лишению свободы, с учетом его личности и поведения, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении Зайцева А.Ю. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Потерпевшим П. Г.Г. заявлены исковые требования о возмещении ему материального ущерба (стоимости уничтоженного имущества), в сумме 2 530 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего О. С.Н. увеличила сумму исковых требований, и просила взыскать имущественный вред в сумме 2 763 000 рублей, а также расходы, понесенные на выплату вознаграждения за представительство в суде в сумме 120 000 рублей.

Гражданские ответчики – Зайцев А.Ю. и Богатырев П.В. иск признали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зайцев А.Ю. добровольно возместил П. Г.Г. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, из заявленной суммы в 2 530 000 рублей, а потому суд удовлетворяя исковые требования в данной части взыскивает с виновных лиц в солидарном порядке соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, в пользу потерпевшего П. Г.Г. 2 525 000 рублей.

Что касается исковых требований по░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.151, 1099 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 ░░░░ № 10 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2007 № 6, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░. 2 525 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

04.09.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

1-250/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Котова М.А.
Другие
Васильев Иван Сергеевич
Богатырев П. В.
Орешкина Светлана Николаевна
Сорокин С.Н.
Богатырев Павел Володарович
Зайцев Алексей Юрьевич
Зайцев А. Ю.
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Дранго Ирина Александровна
Дело на сайте суда
u-sahalinsky.sah.sudrf.ru
27.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2018Передача материалов дела судье
09.01.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.01.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.01.2019Предварительное слушание
25.01.2019Предварительное слушание
01.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
12.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2019Дело оформлено
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
17.07.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Предварительное слушание
17.07.2020Предварительное слушание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее