Решение по делу № 12-69/2020 от 10.02.2020

Дело № 12-69/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                  02 марта 2020 Рі.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев ходатайство Курбанова Б. К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ по административному делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ Курбанов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Курбанов Б.К. обратился с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования, поскольку он пропущен по уважительной причине – постановление им не было получено.

В судебном заседании представитель заявителя Кучумова Н.А., действующая по доверенности, поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении. Дополнив, что ее доверитель ранее не обжаловал указанное постановление, в связи с незнанием российского законодательства. Кроме того, Курбанов Б.К. не предполагал, что привлечение к административной ответственности повлечет правовые последствия в виде аннулирования вида на место жительства.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, полагает следующее.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что инспектором по иаз ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ вынесено постановление XXXX. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес правонарушителя заказным письмом ДД.ММ.ГГг., однако конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.15).

Установление десяти суточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление могло быть обжаловано правонарушителем в установленный законом срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, между тем жалоба Курбановым Б.К. подана ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Неполучение лицом корреспонденции не свидетельствует о невыполнении должностным лицом процессуальных требований по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В рассматриваемом случае у Курбанова Б.К. отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Незнание или неправильное применение лицом соответствующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших Курбанову Б.К. в установленный срок подать жалобу, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявитель обратился с жалобой по истечении двух лет с момента принятия постановления, судья считает срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Курбанова Б. К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ, - отклонить.

Жалобу возвратить Курбанова Б. К..

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Приморский краевой суд.

Судья Н.В. Онищук