Решение по делу № 7-712/2019 от 01.08.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года № 7-712/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Капралова И.Л. – Шпагиной К.К. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25.06.2019, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от 17.04.2019 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капралова И.Л. оставлено без изменения, жалоба Капралова И.Л. – без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от 17.04.2019 №... Капралов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Капралов И.Л. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при перевозке Автодрезины ДГку-5 нарушений он не допустил, поскольку она перевозилась в разобранном состоянии и общая высота в сцепке полуприцепа и груза составляла 4,40 м. Замеры проводились в момент загрузки груза, в связи с чем автомобиль прикрытия спереди не требовался.

В судебном заседании защитник Капралова И.Л. по доверенности Боковиков С.Н. жалобу поддержал.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник Капралова И.Л. по доверенности Шпагина К.К. выражает несогласие с решением судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Как установлено при рассмотрении дела, 15.03.2019 в 23 часа 50 минут на <адрес>» Капралов И.Л., управляя транспортным средством «Р», государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом №..., на основании специального разрешения № 0485410 перевозил крупногабаритный груз – автодрезину ДГку-5 – с нарушением правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, а именно двигался без автомобиля прикрытия спереди, указанного в специальном разрешении.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортными средствами по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее Правила от 15.04.2011 № 272).

Под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3, в том числе по высоте – 4 м (абзац 6 пункта 5 Правил от 15.04.2011 № 272).

В соответствии с Требованиями к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными приказом Минтранса России от 12.01.2018 № 10, водитель обязан выполнять условия специального разрешения.

Названными Требованиями установлено, что автомобиль прикрытия спереди крупногабаритного транспортного средства необходим, если габаритный параметр транспортного средства с грузом или без груда по высоте составляет 4,5 метра и более.

Нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи, влечет в соответствии с частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в соответствии со специальным разрешением № 0485410 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выданным для перевозки автодрезины ДГку-5, движение необходимо осуществлять в сопровождении одного автомобиля прикрытия спереди.

Указанные требования Капраловым И.Л. соблюдены не были.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.03.2019 №..., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Капралова И.Л. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что при погрузке груза производились измерения высоты транспортного средства, которая не превышала 4,40 м, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку специальное разрешение выдано для перевозки именно автодрезины ДГку-5 на транспортном средстве «Р», государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом №....

Поскольку 15.03.2019 перевозился крупногабаритный груз, указанный в специальном разрешении, на транспортном средстве, также указанном в специальном разрешении, соблюдение требования о движении в сопровождении одного автомобиля прикрытия спереди являлось обязательным.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 25.06.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Капралова И.Л. – Шпагиной К.К. – без удовлетворения

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова