Решение по делу № 2-78/2018 от 05.02.2018

копия

Дело № 2-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя истца Чистяковой А.А., действующего на основании доверенности,

ответчиков Козловой Ирины Басыровны, Козлова Сергея Николаевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 06 марта 2018 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» к Козловой Ирине Басыровне, Козлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Козловой И.Б. и Козлову С.Н., обосновав его следующим. По договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Козловой И.Б. был выдан заем в размере 120300 рублей под 39 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем Козловой И.Б. является Козлов С.Н.. Кооператив свои обязательства выполнил полностью, перечислив заемщику Козловой И.Б. заем в сумме 120300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством физического лица Козловым С.Н., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Козлова И.Б. в течение действия договора свои обязательства исполняла не в полном объеме. Неоднократно предупреждалась о просроченной задолженности, вручались уведомительные письма о имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность Козловой И.Б. не погашена. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Козловой И.Б., Козлова С.Н. солидарно суммы задолженности по договору займа, на основании возражений Козловой И.Б. мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 127355 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга 108511 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом за период просрочки 11246, 50 рублей, сумма процентов просрочки возврата займа 3924,23 рубля, госпошлину за подачу искового заявления в размере 3673,63 рубля.

В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Козловой И.Б., Козлова С.Н. в солидарном порядке в пользу СПК СК «<данные изъяты>» сумму основного долга 108511 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период просрочки 11246, 50 рублей, сумму процентов просрочки возврата займа 3924,23 рубля, всего 123681,73 рубля. Взыскать с Козловой И.Б., Козлова С.Н. в пользу СПК СК «<данные изъяты>» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3673,63 рубля.

Представитель истца Чистякова А.А. поддержала заявленные требования с учетом уточненных требований, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Козлова И.Б. исковые требования признала, при этом суду пояснила о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила указанный кредит в сумме 120300 рублей в Сельскохозяйственном потребительском кредитно-сберегательном кооперативе «<данные изъяты>». Муж Козлов С.Н. является поручителем. Из-за сложившихся обстоятельств кредит выплачивать не смогли.

Ответчик Козлов С.Н. исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно пункта 2.1 Устава Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» основной целью Кооператива является выдача займов своим членам и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов Кооператива и согласно пункта 2.2 основным видом деятельности Кооператива является выдача займов членам Кооператива в денежной форме.

Козлова И.Б. является членом кооператива, ее пай составляет 20000 рублей.

Установлено, что между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «<данные изъяты>» в лице его председателя Савватеевой Н.Н. и Козловой И.Б. был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 1.1 которого кооператив <данные изъяты>» предоставил Козловой И.Б. на временное пользование денежные средства в сумме 120300 рублей под 39 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных договором (л.д. 10-12). По условиям Договора (пункт 1.6) возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи заемщиком производятся в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был представлен заем. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший перед ним рабочий день (л.д.10).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полученную сумму займа ответчик в установленный договором срок истцу не возвратила.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «<данные изъяты>» Козловой И.Б. была выдана денежная сумма в размере 120300 рублей (расходный кассовый ордер № от 17.04.2017г.).

Согласно пункта 1.2 Договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа Козловой И.Б. суду не представлено.

Согласно договору поручительства заключенным с Козловым С.Н., указанное лицо обязуется перед истцом всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последнего всех обязательств по основному долгу, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов (п. 1.2., 1.3 индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д.13). Суд не находит оснований для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования ко всем ответчикам- заемщику и поручителю о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов.

Учитывая, что ответчики не оспорили сумму задолженности, задолженность не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиками суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате по госпошлины в размере 3673 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» с Козловой Ирины Басыровны, Козлова Сергея Николаевича солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123681 рубль 73 копейки, в том числе: основной долг в сумме 108511 (сто восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, проценты за пользование займом за период просрочки в сумме 11246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 50 копеек, сумму процентов просрочки возврата займа 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№ 2-78/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.