Решение по делу № 2-893/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-893/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                     п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.

при секретаре Николаевой С.В.,

с участием представителя истца Семенова А.Н.,

ответчика Судова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Судову А.М., Муравьеву В.И., Никифорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Судову А.М., Муравьеву В.И., Никифорову В.А. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 18 % годовых.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Судовым А.М. был заключен кредитный № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Судову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик Судов А.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Судова А.М. по кредитному договору между истцом и Муравьевым В.И., Никифоровым В.А. заключены договоры поручительства. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет Судова А.М. <данные изъяты> руб. Судов А.М. не исполняет обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Судова А.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование было оставлено ответчиками без ответа.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Семенов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Судов А.М. исковые требования признал и суду пояснил, что при появлении денежных средств он будет постепенно погашать кредит.

Ответчики Муравьев В.И., Никифоров В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца Семенова А.Н. и ответчика Судова А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Аливановой Г.И., с одной стороны и Судовым А.М. (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа № (л.д. 10).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.2, 1.4, 1.5 данного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В приложении № к настоящему кредитному договору установлен график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 13, 14).

Как следует из п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств, или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1, 4.8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, и (или) неустойки (штрафа/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати дней календарных дней с момента получения заемщиком требования.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Судова А.М. по возврату займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Муравьевым В.И. заключен договор поручительства №№, с Никифоровым В.А. заключен договор поручительства № (л.д. 16-18, 20-22).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства поручители Муравьев В.И. и Никифоровы В.А. обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Судовым А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником (Судовым А.М.) в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Таким образом, поручители Муравьев В.И. и Никифоров В.А. (ответчики), в порядке ст. 361 ГК РФ, обязались перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский селькохозяйственный банк» (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Судовым А.М. (ответчиком) его обязательств полностью по вышеуказанном кредитному договору.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Судову А.М. на его текущий счет № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как следует из материалов дела Судов А.М. нарушил сроки погашения кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей, т.е. он ненадлежащим образом отнесся к исполнению договорных обязательств. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств заемщиком (Судовым А.М.) кредитору (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Судову А.М., Муравьеву В.И., Никифорову В.А. требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., а также об уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. 30 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Ответчики Судов А.М., Муравьев В.И. и Никифоров В.А. какие-либо меры по погашению просроченной задолженности по кредитному договору не предприняли.

Таким образом, истец, в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от всех должников (заемщика и поручителей) совместно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Судова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 27 коп. (л.д. 27-28).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Судова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, а также сделан с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 18 % годовых, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска <данные изъяты> руб. 04 коп., то есть в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. (по 1830 руб. 02 коп. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Судова А.М., Муравьева В.И., Никифорова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, из них: основной долг –<данные изъяты> рубля 77 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек

Взыскать с Судова А.М., Муравьева В.И., Никифорова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 18 % годовых.

Взыскать с Судова А.М., Муроавьева В.И., Никифорова В.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 02 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2014 года.

Судья Н.Г. Кушникова