Решение по делу № 2-2951/2020 от 07.10.2020

№ 2-2951/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/2020 по иску Ульзетуева Дамбы Доржиевича к Трифонову Сергею Александровичу, Гармаевой Анастасии Игоревне и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Трифонову С.А., Ульзетуев Д.Д. в обоснование указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ поврежден его автомобиль , на момент ДТП за управлением автомобилем находился истец. Виновным в ДТП является Трифонов С.А., управлявший автомобилем .

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Размер ущерба определен истцом на основании экспертного заключения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. Просил, с учетом уточнения требований, взыскать с Трифонова С.А. и Гармаевой А.И. материальный ущерб в размере 205300,00 руб., убытки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11318,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыГармаева А.И., АО СОГАЗ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО Надежда.

В судебном заседании истец Ульзетуев Д.Д. и его представитель адвокат Морозова Г.А.,действующая на основании ордера, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, пояснили, что с заявлением в порядке досудебного урегулирования спора в АО СОГАЗ Ульзетуев Д.Д. не обращался. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Трифонов С.А., участие которого обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что владельцем автомобиля Хаммер Н3, без государственного регистрационного номера, являлась ГармаеваА.И., гражданская ответственностькоторой на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», автомобиль находился в пользовании его друга Элбэга - супруга Гармаевой А.И.С его разрешения он и сел за управлениеавтомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Гармаева А.И. не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не поступало.

В судебное заседание представители ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица САО «Надежда» не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установленные ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий Ульзетуеву Д.Д. автомобиль

Как следует из приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.ДД.ММ.ГГГГ С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобилем , не справившись с рулевым управлением совершил ДТП - на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог совершил столкновение в автомобилем , находящийся на момент ДТП под управлением Ульзетуева Д.Д. Трифонов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признавал полностью, обвинение, предъявленное ему считал обоснованным.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание, назначенное ФИО5 по ст.264.1 УК РФ, смягчено, до 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно ответу ГИБДД МВД по Республике Бурятия на запрос суда транспортные средства на имя ответчика Трифонова С.А. не зарегистрированы.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля , является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в САО «Надежда».

Как следует от ответа САО «Надежда» и представленной суду копии полиса ОСАГО,гражданская ответственность ФИО1 в отношении автомобиля Хаммер Н3, без государственного регистрационного номера, цвет серый, государственный регистрационный знак отсутствует, 2007 года выпуска, кузов xwedn170000136, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО от ХХХ ..., срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допуск к управлению автомобилем – без ограничения.

Гражданская ответственность ФИО2 в отношении автомобиля Тойота Пробокс, государственный номер Р 124 ЕМ 03, была застрахована в АО СОГАЗ по полису ККК ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО СОГАЗ на запрос суда - по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и ответчика обращений об урегулировании убытков не зарегистрировано.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахован, гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП также была застрахована, что не было учтено истцом при предъявлении иска, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ульзетуева Дамбы Доржиевича к Трифонову Сергею Александровичу,Гармаевой Анастасии Игоревнеи АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...