Решение по делу № 1-126/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-126/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

           г. Севастополь                                  28 мая 2019 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, работающего в ГКУ ЦЗН, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровья человека.

         От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении Потерпевший №1 указал, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб, вред загладил. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон и просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

         Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержал мнение подзащитного ФИО1, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

          Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и причинённый вред загладил, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением и возмещением ему причинённого вреда.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

      Вещественные доказательства: автомобиль KIA RIO, регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности. Мопед Honda Lead AF – 1200082 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № им. ФИО4» № на 15 листах, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

            Судья                                         подпись                                    В.А. Норец

    Копия верна

    Постановление не вступило в законную силу

    Судья                                            В.А. Норец