Решение по делу № 2-5541/2023 от 05.10.2023

    Дело № 2-5541/2023

    УИД 42RS0019-01-2023-008095-59

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2023 года дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ефимову В. Г. о взыскании средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову В.Г. о взыскании средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Ефимовым В.Г. был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Т.И.А. автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля, Renault Duster, государственный регистрационный знак №, является ответчик Ефимов В.Г., ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрений страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 109 100,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 109 100,00 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался Ефимов В.Г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 109100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля Kia Ceed, г/н № под управлением водителя Т.И.А. и неустановленного транспортного средства.

В рамках дела об административном правонарушении был установлен второй участник ДТП – Ефимов В. Г., управлявший автомобилем Renault Duster, г/н №.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Kia Ceed, г/н №, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель и собственник автомобиля Renault Duster, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. на <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанным постановлением Ефимову назначено наказание в виде штрафа.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, из материалов об административных правонарушениях следует, что Ефимов В.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность Ефимова В.Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Судом подтверждено, что согласно акту о страховом случае, соглашению о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего Т.И.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 109100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение потерпевшему Телегину, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Ефимова В.Г., как виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 109100 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Ефимова В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 109100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3382 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке регресса сумму в размере 109100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3382 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Т.П. Ижболдина