Решение по делу № 2-371/2015 от 06.04.2015

К делу № 2-371/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 мая 2015 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

федерального судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневской Т. В., Вишневского В. В. к Теняеву С. А. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Теняеву С.А., в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере - 192654, 00 рублей и моральный ущерб в размере - 100000 рублей, указывая на то, что приговором Первомайского районного суда Краснодарского края, от 29 декабря 2012 года, Теняев С.А. был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Вишневская Т.В. и Вишневский В.В. были признаны по указанному уголовному делу потерпевшими. Своими преступными действиями Теняев С.А. причинил материальный ущерб истцам на сумму 192654 рублей. Так же, Теняев С.А. своими действиями причинил Вишневской Т.В. и Вишневскому В.В. моральный вред, который они оценивают на сумму 100000 рублей. Гражданский иск в суде не рассматривался.

Вишневская Т.В. И Вишневский В.В. в судебное заседание не явились, в ходатайстве, адресованном суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Теняев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Теняев С.А. совершил мошеннические действия в отношении Вишневской Т.В. и Вишневского В.В., чем причинил им материальный ущерб на сумму 192654 рублей.

Преступление Теняевым С.А. совершено при следующих обстоятельствах: 29 августа 2007 года, около 10.00 часов по адресу: <адрес>, офис № 81, Теняев С.А. заключил и оформил договор с Вишневской Т.В. на имя Вишневского В.В., договор № по оказанию посреднических услуг по приобретению права на объект недвижимости (с рассрочкой платежа на право), согласно которого объектом недвижимости является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В тот же день Теняев С.А. похитил денежные средства 192 654, 00 рублей, которые Вишневская Т.В. будучи обманутой, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам внесла, в счет оплаты первоначального взноса за квартиру, чем причинил Вишневской Т.В. и Вишневскому В.В. материальный ущерб.

Согласно приговору Первомайского районного суда Краснодарского края, от 29 декабря 2012 года, Теняев С.А. был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Армавирского городского суда от 20.02.2015 года осужденному Теняеву С.А. заменена оставшаяся часть наказания по приговору Первомайского районного суда Краснодарского края, от 29 декабря 2012 года, виде лишения свободы сроком на 1 год 25 дней более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 25 дней с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в части материального ущерба в полном объеме.

В результате противоправных действий ответчика истцы понесли моральные страдания, которые выразились в виде чувств боли, переживания, страха, так как они являются инвалидами детства, III-я группа инвалидности, глухонемые с рождения, люди с ограниченными возможностями.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в период времени с даты совершения преступления, то есть с 29 октября 2007 года по время принятия судебного решении по настоящему гражданскому делу моральный и материальный вред ответчиком не был компенсирован истцам в какой либо его части.

Из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно нормы ч. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О компенсации морального вреда « Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов должна быть определена в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вишневской Т. В., Вишневского В. В. к Теняеву С. А. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Теняева С. А. в пользу Вишневской Т. В. и Вишневского В. В. компенсацию материального ущерба в сумме 192654 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Теняева С. А. в пользу Вишневской Т. В., Вишневского В. В. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья: Н. Н. Северин