Решение по делу № 2-563/2018 от 06.04.2018

                                                                                 К делу № 2- 563/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     24 апреля 2018 года

      Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика Колесникова А.Н.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Колесникову А.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

          В обоснование иска указал, что 28.08.2014г.    ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с Колесниковым А.Н. о предоставлении Потребительского кредита в сумме 1440000 рублей на срок по 28.02.2021г. под 18,9% годовых.

          Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил 28.08.2014г. Заёмщику на банковский счёт денежные средства.

    Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    По состоянию на 26.02.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 1588963,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1296440,09 руб., задолженности по просроченным процентам 268043,28 руб., неустойки 24480,54 руб.

        24.01.2018г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 23.02.2018г. Однако требования Банка со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

         Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с Колесникова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г. в размере 1588963 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16144 руб. 82 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым А.Н.

          Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Колесников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

          Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

28.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым А.Н. заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 1440000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. (л.д. 11-13).

          Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 28.08.2014г. на банковский счёт Колесникова А.Н. денежные средства.

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26.02.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 1588963 руб. 91 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1296440 руб. 09 коп., задолженности по просроченным процентам 268043 руб. 28 коп., неустойки 24480 руб. 54 коп. (л.д. 9).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

         24.01.2018г. истец посылал ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23.02.2018г. (л.д. 19). Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

         Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика.

         При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Колесникова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г. в размере 1588963 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16144 (шестнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 82 коп., а всего 1605108 (один миллион шестьсот пять тысяч сто восемь) руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковым А.Н.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                 А.Ю. Емелин