Решение по делу № 11-263/2019 от 19.04.2019

Дело № 11-263/2019                        Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески» на решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-10/2019-34 по исковому заявлению КЭПК «Золотые пески» к Горбачевой Е. В. о взыскании задолженности по внесению обязательного взноса на ремонт и асфальтирование дорожного полотна,

заслушав объяснения представителя истца Гришиной Е.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика адвоката Галиванова В.Ф., действующего на основании ордера и доверенности, полагавшего решение суда подлежим оставлению без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

КЭПК «Золотые пески» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по внесению обязательного взноса на ремонт и асфальтирование дорожного полотна в размере 35 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. На общем собрании 25 июня 2017 года был утвержден обязательный взнос на ремонт и асфальтирование дорожного полотна в поселке для собственников земельных участков на территории КЭПК «Золотые пески» в размере 140 000 рублей с участка, срок внесения взноса установлен до 01 августа 2017 года. Однако ответчиком взнос в размере соответствующем доли принадлежащего участка, а именно в сумме 35 000 рублей внесен не был.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

КЭПК «Золотые пески» не согласилось с постановленным решением суда, представило апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как следует из материалов дела, Горбачевой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчика членом КЭПК «Золотые пески» не является, ведет садоводство и огородничество в индивидуальном порядке.

В соответствии со справкой от 01.11.2017 года задолженности по текущим платежам за пользование объектами инфраструктуры у ответчика не имеется (л.д. 104).

Решением общего собрания членов КЭПК «Золотые пески» от 25 июня 2017 года утвержден обязательный взнос на ремонт и асфальтирование дорожного полотна в поселке для собственников земельных участков на территории КЭПК «Золотые пески» в размере 140 000 рублей с участка, срок внесения взноса установлен до 01 августа 2017 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в соответствии с представленными доказательствами, оценка которым дана с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что ответчик как лицо, не являющееся членом КЭПК «Золотые пески» и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обязан нести расходы за пользование объектами инфраструктуры СНТ, при этом независимо от того заключен либо нет договор о пользовании объектами инфраструктуры, в данном случае истцом ко взысканию заявлен взнос на создание нового объекта инфраструктуры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, поскольку из смысла действовавшего законодательства следует, что гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, вправе не участвовать в создании объектов инфраструктуры, а лишь пользоваться за плату данным имуществом КЭПК, тем самым не приобретая право на долю данного имущества, истец просит взыскать с ответчика фактически установленный взнос на создание нового объекта инфраструктуры – дороги с асфальтовым покрытием

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова