Решение по делу № 2-821/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-821/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001648-62

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца Майоровой О.К.,

ответчиков Маркова Е.А., Марковой О.В., Маркова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Маркову Е.А., Марковой О.В., Маркову Г.Е., Маркову В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                          У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Марков Е.А., Маркова О.В., Марков Г.Е., Марков В.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2021 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 55 271 рубль 25 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 5 759 рублей 61 копейка.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать

с Марковой О.В., Маркова Г.Е., Маркова В.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01 марта 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 42 917 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 472 рубля 32 копейки, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям;

с Марковой О.В., Маркова В.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01 марта 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 9 194 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 958 рублей 14 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям;

с Марковой О.В., Маркова Е.А., Маркова В.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 158 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 09 июня 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 329 рублей 16 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям;

с Марковой О.В., Маркова Е.А., Маркова Г.Е., Маркова В.Е. судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 110 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Майорова О.К. исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность разделена на два периода до принятия к производству Арбитражного суда заявления Маркова Е.А. о банкротстве и после, так как платежи, начисленные после 09 июня 2021 года, являются текущими. В связи с проживанием ответчика Маркова Г.Е. по иному адресу, что подтверждается наличием у него регистрации по месту пребывания, с него подлежит взысканию задолженность только за отопление. Освобождение от оплаты услуг по отоплению в связи с временным отсутствием не предусмотрено законодательством.

Ответчик Марков Е.А. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что является единственным собственником квартиры, поэтому только он должен нести ответственность за неуплату коммунальных платежей. Решением Арбитражного суда от 17 августа 2021 года он признан банкротом, в настоящее время процедура реализации имущества завершена, требования истца считаются погашенными. Выразил несогласие с возложением солидарной ответственности на членов его семьи, так как ответчик Марков Г.Е. учится и проживает в г. Иваново, ответчик Марков В.Е. проживает по другому адресу, коммунальными услугами они не пользуются. Выразил несогласие с размером пени.

Ответчик Маркова О.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг они оплачивают по мере возможности, но в настоящее время в семье тяжелое материальное положение. Ответчики Марков Г.Е. и Марков В.Е. в квартире не проживают.

Ответчик Марков В.Е. в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснил, что в период с 06 марта 2017 года по 05 марта 2020 года проходил военную службу по контракту в <адрес>, после увольнения по договору найма проживал в квартире по адресу: <адрес>, коммунальными услугами по месту регистрации не пользовался.

Ответчик Марков Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 04 июля 2022 года выразил несогласие с иском, пояснил, что в спорный период в квартире не проживал, услугами МУП «Коммунальные системы» не пользовался.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Маркова Е.А.

Из справки ООО УК «Сокольская» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 16 сентября 2008 года по настоящее время ответчики Маркова О.В., Марков Г.Е., Марков В.Е., с 22 апреля 2011 года по настоящее время ответчик Марков Е.А.

29 ноября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 35 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 55 271 рубль 25 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 5 759 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 17 декабря 2021 года судебный приказ от 29 ноября 2021 года отменен.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются членами семьи, ответчик Марков Е.А. является собственником указанного помещения, поэтому они должны исполнять солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2021 года составляет 55 271 рубль 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2021 года принято к производству заявление Маркова Е.А. о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 августа 2021 года Марков Е.А. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2022 года завершена процедура реализации имущества Маркова Е.А.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, является то, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Указанная норма призвана защитить права кредиторов, для того, чтобы все кредиторы заявились со своими перечисленными в законе требованиями к должнику в рамках дела о банкротстве с целью недопущения вывода имущества должника либо нарушения иным образом их прав.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, задолженность, возникшая после возбуждения в отношении Маркова Е.А. дела о банкротстве (08 июня 2021 года) относится к текущим платежам, подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно свидетельству № 2537 о регистрации по месту пребывания от 16 сентября 2016 года Марков Г.Е. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие, на срок с 16 сентября 2016 года по 30 июня 2022 года.

На основании контракта о прохождении военной службы Марков В.Е. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на срок 3 года с 06 марта 2017 года по 05 марта 2020 года, уволен 02 марта 2020 года, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 34048 по личному составу от 02 марта 2020 года № 18, кроме того согласно договору найма жилого помещения от 01 февраля 2021 года Марков В.Е. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом разделен период взыскания до принятия к производству Арбитражного суда заявления Маркова Е.А. о банкротстве и после, так как платежи, начисленные после 09 июня 2021 года, являются текущими.

Кроме того, поскольку ответчик Марков Г.Е. в спорный период проживал в г. Иваново, был зарегистрирован там по месту пребывания, истец просит взыскать с него задолженность по оплате за отопление и пени.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Доводы ответчиков об освобождении от обязанности оплаты коммунальных услуг в связи не проживанием в жилом помещении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает освобождение от оплаты услуг по отоплению в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

Кроме того, из пояснений истца следует, что с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием в квартире ответчики не обращалась.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между зарегистрированными в квартире лицами по вопросу оплаты коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Порядок оплаты коммунальных услуг и размер участия каждого зарегистрированного в жилом помещении в оплате коммунальных услуг ответчиками не определен, лицевой счет не разделен.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг по отоплению не имеется.

Кроме того, с учетом позиции истца и того, что квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета воды, суд не находит оснований для освобождения ответчиков Марковой О.В. и Маркова В.Е. от оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Ссылка ответчика Марковой О.В. на трудное материальное положение не может быть принята во внимание судом, поскольку доказательств тому не представлено, кроме того, это обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты задолженности.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает возможным снизить неустойку с 4472 рублей 32 копеек до 2000 рублей 00 копеек, с 958 рублей 14 копеек до 500 рублей 00 копеек, с 329 рублей 16 копеек до 300 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска Маркову Е.А., Марковой О.В., Маркову Г.Е., Маркову В.Е. подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Маркову Е.А., Марковой О.В., Маркову Г.Е., Маркоу В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Марковой О.В., Маркова Г.Е., Маркова В.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 42 917 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2000 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563 рубля 82 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Марковой О.В., Маркова В.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2019 года по 08 июня 2021 года в размере 9 194 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 500 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 18 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 345 рублей 26 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Маркова Е.А., Марковой О.В., Маркова В.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 09 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 3 158 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 300 рублей 00 копеек; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 6 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 рубль 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.